議論風(fēng)生

　　顯然，這些對同學(xué)痛下殺手的年輕被告人，將某些“潛規(guī)則”搬到了大洋彼岸的美國加州，認(rèn)為這種施暴行為是“熟人間的私事”，或者學(xué)生間打架斗毆。而在美國，學(xué)生身份或熟人關(guān)系均不構(gòu)成“法外開恩”的理由。

　　近日在美國洛杉磯地區(qū)引發(fā)震撼的中國留學(xué)生綁架案進(jìn)入庭審聆訊階段，10名涉案被告中國留學(xué)生中有6人到案出庭（其中3人未成年），另4人仍然在逃。

　　案件本身性質(zhì)惡劣且觸目驚心：介于成年、未成年之間的10名被告人對身為同胞、同學(xué)的受害人施加種種令人發(fā)指的侮辱、折磨和人身傷害，過程長達(dá)5小時以上，且將施暴過程攝影、錄像，事后更試圖威逼被害人，將罪責(zé)栽贓他人。而其中一名被告的家長更因試圖賄賂證人被捕，為這起本已十分轟動的案件更添“作料”。

　　有北美生活經(jīng)驗(yàn)的人，即便說不出幾名被告人被起訴指控的具體罪名名稱，卻也能一下指出他們鑄成大錯：非法限制人身自由、酷刑、故意傷害、虐待侮辱、脅迫偽證、賄賂……這一系列已列入或并未列入本案起訴書中的罪名，無一不構(gòu)成嚴(yán)重的刑事責(zé)任，并可能被處以嚴(yán)厲的刑罰。

　　北美的兩個主要國家——美國和加拿大都是聯(lián)邦制，各州（?。┓蓷l文和量刑規(guī)則有些許差異，但體系和原則卻大同小異，除了實(shí)行大陸法系的加拿大魁北克?。ㄌ幜P同樣、甚至可以說更加嚴(yán)厲），其余各州（?。?shí)行的是案例法，而按照這一原則，上述被告人恐怕在劫難逃：類似案例的累累記載無一不是嚴(yán)懲，即漫長的刑期外加大額罰金。

　　很顯然，這些對同胞、同學(xué)痛下狠手的年輕被告人，將某些“潛規(guī)則”搬到了大洋彼岸的美國加州，認(rèn)為這種施暴行為是“熟人間的私事”，施暴者和受害者又都是“年紀(jì)輕輕的學(xué)生”，出了事不被發(fā)現(xiàn)最好，即便被發(fā)現(xiàn)也可以用“熟人間玩笑開大了”之類去搪塞，搪塞不過去還可以花錢打點(diǎn)受害者和證人“私了”……

　　然而這樣的“規(guī)矩”在美國完全不適用：學(xué)生身份或熟人關(guān)系均不構(gòu)成“法外開恩”的理由（事實(shí)上即便家人之間的相互傷害也一樣量刑）。而漂洋過海去花錢“私了”的家長則為自己和子女送進(jìn)大牢“添磚加瓦”。

　　在法制社會，“入鄉(xiāng)隨法”比“入鄉(xiāng)隨俗”更重要，不隨俗但守法，最多被別人埋怨、挖苦幾句，終究不是什么了不得的大事，“不隨法”可是要害人害己，甚至悔恨終生的。

　　還應(yīng)看到，中國留學(xué)生甚至他們的家長之所以不能做到“入鄉(xiāng)隨法”，和國內(nèi)法制環(huán)境的不成熟、不健康有關(guān)，諸如校園暴力、婚內(nèi)強(qiáng)奸、家暴、非走法律程序的“私了”等，在成熟法制社會都會受到刑律的嚴(yán)厲指控、懲罰，而在中國一些地方則常被“高高舉起輕輕落下”。許多地方、部門對這類事件也往往視為“小事”、“內(nèi)部事”，或不愿過問、處理，或?qū)⒈緫?yīng)刑事處罰的犯罪，當(dāng)作民事甚至家務(wù)糾紛去調(diào)節(jié)、淡化……這些在自家“沒規(guī)矩”慣了的人，又如何能在自撞南墻之前，懂得“入鄉(xiāng)隨法”的必要性？

　　□陶短房（學(xué)者）