■玉淵雜譚

　　文·楊 雪

　　“女兒舉報(bào)老爸開車打電話”“絲瓜藤和肉豆須”“蝴蝶翅膀顏色”“文章和人品”……2015高考作文神題如期而至。這次，公眾不僅對(duì)“肉豆須”為何物、蝴蝶翅膀顏色的科普性爭(zhēng)議以及字面上關(guān)于某明星的歧義這些單線索進(jìn)行惡搞，還對(duì)“女兒舉報(bào)老爸”從人情法理、文體格式，甚至城鄉(xiāng)知溝等方面多維度展開討論，更有不少從事文字工作的社會(huì)知名人士交出了自己寫的命題作文。

　　不知從什么時(shí)候開始，高考作文題已經(jīng)和春晚一樣，淪為每年在固定時(shí)間出現(xiàn)的娛樂話題?？雌饋?，貌似題目是一年比一年雷人，所以這種娛樂性消費(fèi)也就一年比一年高漲。其實(shí)，高考作文題也不是這幾年才開始光怪陸離的，那些即將步入不惑的社會(huì)中流砥柱們，還記得當(dāng)年被“假如記憶可以移植”折磨過的經(jīng)歷嗎？不論是臨場(chǎng)考試，還是課業(yè)練筆，想必印象極深吧。至于我自己，真是至今也未能揣摩透當(dāng)年高考作文材料里王國維的詩人宇宙觀之深意，而今作為一名新聞工作者，想來實(shí)在有些慚愧。

　　歷年高考作文題承載了一代又一代考生的集體記憶，消費(fèi)高考作文題則是考生和所有關(guān)心高考的人一次又一次的精神宣泄。所有針對(duì)命題人的指責(zé)乃至人身攻擊更像一種指桑罵槐，無論有意識(shí)或無意識(shí)，所指實(shí)際上是現(xiàn)行高考制度。吐槽作文題，并不意味著對(duì)數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)題沒有意見，而是在大眾輿論場(chǎng)，語文試題接近性最高，又以作文題最為通俗，吐槽起來門檻最低。所以，高考作文題也就天生成為了不滿情緒的最佳發(fā)泄出口，沒有之一。

　　即便神題一年雷過一年，也絕對(duì)不是命題人憑心情拍腦袋的產(chǎn)物，反而，他們一定絞盡腦汁，在新穎、科學(xué)、開放等方向上一直悉心鉆研，屢敗屢戰(zhàn)。他們也苦于——不加闡釋的一個(gè)詞或一句話，被指太過抽象無從下手；添加一段材料圈出一定范圍，又嫌過度破題限制思維。此外，還要像防賊一樣提防被外界猜中命題思路，所以往往劍走偏鋒，產(chǎn)出一堆怪胎。

　　再看這堆怪胎，在形式上力求靈活多變，花樣迭出，類似于一種逆八股思維，實(shí)質(zhì)上卻游離不出一定的命題框架，況且閱卷的平均若干秒更加擺脫不了固有的評(píng)價(jià)套路，反倒像一種新式八股，以高考制度基調(diào)為軸心向外發(fā)散，鬧得花枝亂顫。這主軸一天不打破，高考作文題還將繼續(xù)娛人不厭，毀人不倦。