事件

　　6月7日，今年高考第一天，《南方都市報(bào)》以“現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)”的方式報(bào)道，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入高考替考組織，赴江西省南昌市考點(diǎn)參加高考，試圖通過充當(dāng)“槍手”牟利。目前，警方已控制代考嫌疑人，江西省教育部門也已介入調(diào)查。

　　去年高考結(jié)束后不久，央視曝光有人組織武漢在校大學(xué)生充當(dāng)“槍手”，前往河南省杞縣等高考考點(diǎn)替考。事件曝光后，在教育部的督辦下，河南省查實(shí)違規(guī)違紀(jì)考生165人，其中替考127人。另一起大規(guī)模替考事件發(fā)生在2008年。山東一替考團(tuán)伙組織包括高中生在內(nèi)的20多名學(xué)生，赴甘肅省天水市集體冒名替考，后因一名考生在考試中寫錯(cuò)了“自己”的名字而案發(fā)。

　　聲音

　　《北京青年報(bào)》：我國高考制度盡管存在各種問題，但其在人才選拔中的作用仍非常重要。高考在我國社會(huì)生活中具有舉足輕重的地位，高考公平是教育公平的重要內(nèi)容。近年來頻繁發(fā)生的高考替考事件，對(duì)我國的教育公平是一種嚴(yán)重的損害。

　　高考替考不需要高科技的作弊器材，需要的是人脈。以南昌替考事件為例，媒體報(bào)道稱，涉事“槍手”持有具有本人照片的身份證、準(zhǔn)考證，而且相關(guān)證件信息還被錄入到了江西省教育考試院的系統(tǒng)里。試想，如果沒有可靠的人脈關(guān)系，這樣的移花接木“好戲”怎能上演？以往的事實(shí)證明，每一個(gè)替考團(tuán)伙背后都有一條復(fù)雜的替考利益鏈。這條利益鏈涉及的環(huán)節(jié)可能包括考生照片采集、準(zhǔn)考證制作、監(jiān)考、考場巡視等，涉及的人員除了考生、家長之外，往往還有監(jiān)考老師、地方官員等。

　　高考替考嚴(yán)重破壞了高考公平，涉及地方貪腐鏈條。除此之外，因?yàn)橹挥杏绣X、有權(quán)人家的子弟才有本錢出高價(jià)雇人替考，這也讓高考替考的社會(huì)影響更為惡劣。江西替考事件必須徹查，對(duì)事件中各個(gè)環(huán)節(jié)的失職瀆職者、違法犯罪者必須嚴(yán)厲問責(zé)。

　　《錢江晚報(bào)》：在如何提高替考行為的違法成本方面，一直沒有取得實(shí)質(zhì)性突破。按照相關(guān)辦法，找人替考者，考生面臨的處罰是取消本次考試科目成績，最多?？?年；替考者若是在校大學(xué)生，給予開除學(xué)籍的處罰?？蓪?duì)那些主事者，如中介人員、監(jiān)考人員，只是簡單規(guī)定參照相關(guān)法規(guī)黨紀(jì)進(jìn)行處理，其結(jié)果往往以行政處分代替法律懲罰。在杞縣替考事件中，有涉案人員稱，自己開展替考“業(yè)務(wù)”3年，“一點(diǎn)兒事都沒有”。如此，對(duì)替考行為又怎能形成足夠的法律震懾力？

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》：就在前不久，美國司法部起訴了15名被指控涉嫌使用“槍手”代為參加美國高校入學(xué)考試的中國公民。這些人最高可能被判處20年徒刑和25萬美元罰款。與美國追究組織作弊者法律責(zé)任的力度相比，我國的力度很小。有人稱，這是因?yàn)槲覈狈σ徊靠荚嚪?。其?shí)不然，就是有考試法，追究刑責(zé)也得依據(jù)《刑法》。從高考作弊的性質(zhì)看，組織作弊已涉嫌故意泄露國家機(jī)密罪、瀆職罪、詐騙罪等，只是在追責(zé)時(shí)沒有嚴(yán)格依據(jù)法律而已。因此，面對(duì)猖獗的作弊，法律不能再軟綿綿的。