■教育時(shí)評(píng)

　　文·鄭渝川

　　日前，記者臥底了一個(gè)高考替考組織，湖北個(gè)別高校多名大學(xué)生加入，試圖通過(guò)充當(dāng)“槍手”牟利。多名“槍手”均持有由“上線”提供的具有本人照片的“身份證”“準(zhǔn)考證”，部分證件戶籍地顯示為山東，這些證件信息已存于江西教育考試院系統(tǒng)。接到有人組織替考的舉報(bào)后，江西省教育廳、江西省教育考試院立即部署南昌市教育考試院，聯(lián)合南昌市警方開(kāi)展調(diào)查核實(shí)，有關(guān)考生已被警方控制。目前教育部已介入調(diào)查。（6月7日《南方都市報(bào)》）

　　考試舞弊，古今中外皆有之。但《南方都市報(bào)》記者通過(guò)親歷臥底所了解并揭示的情況，仍然讓人感到震驚。

　　目前被江西省教育考試主管部門會(huì)同警方查獲的替考考生，是在臥底記者提供明確舉報(bào)信息后查獲的。這也意味著，至少在今年的江西高考現(xiàn)場(chǎng)，存在著可供替考“槍手”組織利用的巨大管控漏洞，考場(chǎng)監(jiān)考環(huán)節(jié)未能盡職完成考生身份信息準(zhǔn)確甄別。

　　前述管控漏洞，究竟是因?yàn)椤皹屖帧背钟械纳矸葑C、準(zhǔn)考證，出自正規(guī)制證渠道，屬于僅證件照信息造假的“真身份證”“真準(zhǔn)考證”，從而讓監(jiān)考人員無(wú)從甄別；還是說(shuō)，身份證、準(zhǔn)考證本身就是假證，監(jiān)考人員麻痹松懈甚至與替考“槍手”組織合謀串通？

　　如果真相屬于前一種情況，反映出身份證、高考準(zhǔn)考證申報(bào)制作環(huán)節(jié)存在漏洞，至少被替考考生所屬的學(xué)校、班級(jí)及屬地教育部門、公安機(jī)關(guān)有關(guān)人員參與其中。人們急切需要了解的是，改動(dòng)高考參考考生的身份信息，比如相片信息，需要經(jīng)過(guò)從學(xué)校到教育、公安部門哪些程序，涉及多少環(huán)節(jié)，若是各環(huán)節(jié)中直接經(jīng)辦人員串謀，就能夠?qū)崿F(xiàn)瞞天過(guò)海？

　　反過(guò)來(lái)，若是“槍手”以假證，就可以堂而皇之通過(guò)個(gè)別監(jiān)考人員“放水”，完成替考，就表明高考考生身份甄別工作的有效性完全取決于監(jiān)考人員的責(zé)任心，以及是否被賄賂。省城考場(chǎng)尚且如此，那些分布在地級(jí)市、縣城的考場(chǎng)，考生身份信息甄別是否同樣甚至更為松散、混亂？

　　替考“槍手”組織的組織高度嚴(yán)密，發(fā)展出完善的上下線關(guān)系，依照替考考分的酬勞定價(jià)也趨于標(biāo)準(zhǔn)化。另?yè)?jù)臥底記者了解，該組織在不同省份已多年運(yùn)作高考替考。而這一切，完全不在相關(guān)省份教育考試部門和公安機(jī)關(guān)掌握之列，卻能被記者通過(guò)社會(huì)信息洞悉，并順利搭線完成臥底探訪。我們不能因此貿(mào)然得出，相關(guān)省份教育考試部門和公安機(jī)關(guān)對(duì)于高考舞弊的打擊懲戒態(tài)度不堅(jiān)決、力度不到位的結(jié)論；但現(xiàn)有信息可以表明，主管部門對(duì)高考舞弊操作方式的演化、替考“槍手”組織的舞弊能量估計(jì)不足。

　　筆者以為，教育部門和公安機(jī)關(guān)在查實(shí)臥底記者描述介紹的情況后，應(yīng)當(dāng)盡早如數(shù)查出替考“槍手”，向社會(huì)公布涉案人員名單，唯有如此，才能避免某些“手眼通天”、能量巨大的涉案者或其親屬通過(guò)幕后運(yùn)作，降低在國(guó)家考試嚴(yán)重舞弊人員所需承擔(dān)的責(zé)任。

　　無(wú)論如何，2015年的高考，在江西省南昌市的考場(chǎng)曝出驚人替考丑聞，反映出考試組織和監(jiān)考工作存在巨大漏洞，應(yīng)當(dāng)就此進(jìn)行嚴(yán)厲問(wèn)責(zé)。江西省教育考試部門應(yīng)當(dāng)成為被調(diào)查問(wèn)責(zé)的對(duì)象，而不能由其主導(dǎo)事件的調(diào)查、定性和處理。國(guó)家教育主管部門應(yīng)會(huì)同紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)成立專門的調(diào)查組，入駐江西，徹查替考丑聞以及幕后存在的種種貓膩。