*ST云網(wǎng)（原“湘鄂情”）今日發(fā)布“關(guān)于深交所《問詢函》回復(fù)內(nèi)容的公告”，承認(rèn)上市招股書存在不實披露，但對于招股書同時隱瞞了大股東孟凱巨額行賄，以及法院判決認(rèn)定該事實后亦未披露的情況，卻避重就輕、只字不提。

　　上證報5月20日發(fā)表調(diào)查稿件《孟凱的危險“朋友圈”》，深入報道了*ST云網(wǎng)實際控制人孟凱800萬元行賄金健米業(yè)前董事長、孟凱及其堂兄孟慶償在其“湘鄂朋友圈”中的隱秘交易，以及“湘鄂情”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓疑似關(guān)聯(lián)交易。同日，*ST云網(wǎng)即收到深交所《關(guān)于對中科云網(wǎng)科技集團(tuán)股份有限公司的問詢函》（中小板問詢函中小板問詢函【2015】第149號）。

　　對招股書不實披露避重就輕

　　對于《問詢函》“在《首次公開發(fā)行股票上市公告書》中，孟慶償當(dāng)時持有公司661萬股，占公司當(dāng)時總股本3.31%”的問題，公司承認(rèn)，上市公告書中披露的孟慶償所持有中科云網(wǎng)股份，實際為其代孟凱持有。

　　據(jù)上證報報記者近期從相關(guān)法律文書中獲悉，公司招股說明書至少還對以下重要事實未予以披露：孟慶償為上市公司實際控制人、董事長孟凱的堂兄；首發(fā)上市時第三大股東孟慶償和第八大股東孟某實際為父女關(guān)系，并且當(dāng)時登記住所為同一地址；孟慶償女兒孟某持股數(shù)250萬股，占發(fā)行時股本總額的1.67%。

　　此外，上證報記者拿到2011年4月11日湖南省株洲市中級人民法院下達(dá)的（2010）株中法刑二初字第8號《刑事判決書》，該判決書稱檢察機(jī)關(guān)指控梁宋?！吧嫦邮帐鼙本┫娑跚槎麻L孟凱的賄賂800萬元”，顯示株洲市中級人民法院的判決認(rèn)定該行賄行為成立。

　　法律人士認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，上市公司至少應(yīng)該在該判決做出之后公告相關(guān)內(nèi)容，并且孟凱亦無資格擔(dān)任公司董監(jiān)高職務(wù)。而這些，都被刻意回避。

　　？商標(biāo)受讓方深圳家家難脫關(guān)聯(lián)

　　2014年12月9日，公司與深圳家家公司協(xié)議約定，將“湘鄂情”系列商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給后者，轉(zhuǎn)讓款為2.3億元。公告說，自原交易雙方簽署協(xié)議以后，媒體大量負(fù)面報道，作為無形資產(chǎn)屬性的“湘鄂情”系列商標(biāo)受損巨大。特別是2014年12月19日證監(jiān)會新聞通報及當(dāng)日國內(nèi)知名新聞機(jī)構(gòu)報道，2014年12月26日公司實際控制人、控股股東被中國證監(jiān)會立案調(diào)查，對“湘鄂情”系列商標(biāo)美譽(yù)度產(chǎn)生很大損害。因此，公司與深圳家家于2015年2月3日簽署《關(guān)于變更<注冊商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議>之協(xié)議書》及上述三家下屬公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的《解除協(xié)議》，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓款由2.3億元變更為1億元。

　　公告同時稱，公司下屬企業(yè)大興工貿(mào)公司于2013年8月1日與深圳家家公司簽訂《購銷合同》，標(biāo)的為進(jìn)口牛肉，合同金額為46.2萬元。深圳家家公司與公司不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　但據(jù)上證報調(diào)查并報道的內(nèi)容，深圳市家家副總經(jīng)理楊群疑為原湘鄂情公司湖南片區(qū)負(fù)責(zé)人；深圳家家餐飲管理有限公司法人代表、董事為劉賢林，是湘鄂情首發(fā)上市時的自然人股東之一，且其妻羅水蓮還曾任公司第一屆監(jiān)事會監(jiān)事、湘鄂情北京定慧寺店（湘鄂情總店）總助、武漢洪山店總助；香港家家公司的一份文件里出現(xiàn)孟慶償?shù)暮炇?，而孟慶償是上市公司實際控制人的堂哥，并為后者代持股票。

　　對于這些，*ST云網(wǎng)今日公告均未能回應(yīng)釋疑。

　　專業(yè)人士認(rèn)為，“基于上述事實，以及相關(guān)人員之間的非普通關(guān)系，可以推斷該筆資產(chǎn)交易有關(guān)聯(lián)交易的嫌疑。至于在該筆交易過程中，是否存在利益輸送，以及特殊的安排，這些都需要證監(jiān)相關(guān)部門的調(diào)查，以及基于證券相關(guān)法律的最終認(rèn)定?！?/p>