去年6月，斯太爾推出重大資產(chǎn)出售方案（構(gòu)成資產(chǎn)重組），孰料三個(gè)多月后該次重組即因“有關(guān)參與方涉嫌違法被稽查立案”，而遭監(jiān)管部門暫停審核。彼時(shí)，外界便猜測(cè)其方案出爐之前或有內(nèi)幕交易行為發(fā)生，而湖北證監(jiān)局日前發(fā)布的一則行政處罰顯示，斯太爾當(dāng)時(shí)擬聘任的評(píng)估機(jī)構(gòu)高管張軍祥及其配偶在停牌前夕的確實(shí)施了內(nèi)幕交易。

　　回看斯太爾該次重組過(guò)程，公司于去年4月1日開始停牌，隨后確定重組方案是將公司持有的湖北車橋63.28％股權(quán)和荊州車橋100％股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓給荊州恒豐，荊州恒豐將支付現(xiàn)金受讓，轉(zhuǎn)讓價(jià)格共計(jì)17183.87萬(wàn)元。盡管交易金額不大，但因涉及標(biāo)的2013年度經(jīng)審計(jì)營(yíng)業(yè)收入合計(jì)數(shù)占上市公司同期營(yíng)業(yè)收入比例高達(dá)99.67%，故本次交易構(gòu)成了重大資產(chǎn)重組，相關(guān)重組信息在2014年6月27日公告前亦屬于內(nèi)幕信息。

　　但事實(shí)上，斯太爾在停牌之前便已籌劃本次資產(chǎn)出售。根據(jù)監(jiān)管部門日前披露的行政處罰決定書，斯太爾2014年3月啟動(dòng)剝離車橋業(yè)務(wù)方案的前期籌劃準(zhǔn)備工作，公司董事長(zhǎng)及其領(lǐng)導(dǎo)的核心團(tuán)隊(duì)于3月11日當(dāng)天上午進(jìn)行了第一次內(nèi)部討論，并于3月11日和3月20日分別召開了兩次僅限中介機(jī)構(gòu)項(xiàng)目核心主辦人的小范圍會(huì)議，擬先行安排中介機(jī)構(gòu)對(duì)湖北車橋和荊州車橋的資產(chǎn)負(fù)債及業(yè)務(wù)情況進(jìn)行盡職調(diào)查，為后續(xù)正式啟動(dòng)的車橋業(yè)務(wù)出售做好前期準(zhǔn)備。斯太爾彼時(shí)擬聘請(qǐng)中聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估集團(tuán)為本次重大事項(xiàng)的評(píng)估機(jī)構(gòu)。

　　而作為內(nèi)幕信息知情人之一，張軍祥當(dāng)時(shí)的身份則是中聯(lián)資產(chǎn)評(píng)估集團(tuán)湖北分公司負(fù)責(zé)人及盡職調(diào)查工作中的中聯(lián)評(píng)估方面領(lǐng)導(dǎo)，其于去年3月10日接到中聯(lián)總部的項(xiàng)目經(jīng)理電話通知，并派人參加了3月11日斯太爾在北京召開的項(xiàng)目見面會(huì)，知曉湖北車橋的評(píng)估項(xiàng)目及車橋業(yè)務(wù)剝離事項(xiàng)。

　　而就在3月22日，張軍祥在家中吃飯聊天時(shí)將準(zhǔn)備承擔(dān)湖北車橋評(píng)估項(xiàng)目這一事項(xiàng)透露給了妻子陳利紅，這也為后續(xù)內(nèi)幕交易埋下了伏筆。

　　經(jīng)監(jiān)管部門查明，在獲悉上述內(nèi)幕信息后，陳利紅使用張軍祥賬戶在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)，利用其單位電腦買入、賣出“斯太爾”11700股，盈利2116.97元。并且陳利紅還利用自身賬戶在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買入“斯太爾”34500股，賣出9700股，復(fù)牌后又繼續(xù)賣出“斯太爾”24800股，虧損5692.31元。盡管整體未能盈利，但張氏夫婦的上述行為已明顯構(gòu)成了內(nèi)幕交易。

　　值得一提的是，張軍祥此前曾解釋稱，其股票賬戶一直由其妻實(shí)際操作，且在得知妻子買入股票后告知后者必須盡快賣出，并強(qiáng)調(diào)此次利用內(nèi)幕消息交易并非本人意愿。在此背景下，湖北證監(jiān)局最終決定對(duì)陳利紅內(nèi)幕交易的行為處以三萬(wàn)元罰款；但對(duì)張軍祥內(nèi)幕交易的行為不予行政處罰。

　　而對(duì)斯太爾而言，上述內(nèi)幕交易“插曲”最終并未對(duì)該次資產(chǎn)出售造成影響。原因在于，根據(jù)2014年11月開始施行修訂后的《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》，公司此番重組已不屬于需證監(jiān)會(huì)核準(zhǔn)的行政許可項(xiàng)目，從而可直接進(jìn)入資產(chǎn)交割程序。（徐銳）