參加學(xué)校組織的赴歐法律考察團(tuán)，卻在登機(jī)口遭疑騙簽而被拒登機(jī)。律師王先生為此將德國(guó)漢莎航空公司告上法庭，要求賠禮道歉并索賠2.8萬(wàn)元。昨天上午，朝陽(yáng)法院一審認(rèn)定漢莎航空出于遵行法律的目的、基于法國(guó)大使館的建議拒載乘客并無(wú)過(guò)錯(cuò)，判決駁回了王先生的起訴。

　　王先生稱(chēng)，2013年6月，他報(bào)名參加了中國(guó)政法大學(xué)組織的赴歐法律考察團(tuán)。同年10月7日，法國(guó)駐華大使館向王先生簽發(fā)了申根簽證。

　　10月26日早上，王先生隨考察團(tuán)成員一起在首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)三號(hào)航站樓漢莎航空值機(jī)柜臺(tái)辦理了當(dāng)天北京飛法蘭克福、法蘭克福飛維也納的漢莎航空聯(lián)程航班登機(jī)牌及行李托運(yùn)手續(xù)。但登機(jī)開(kāi)始時(shí)，漢莎航空工作人員將全團(tuán)成員的護(hù)照和登機(jī)牌統(tǒng)一收繳，以簽證有問(wèn)題為由拒絕登機(jī)。邊檢人員以航空公司拒載為由辦理了出境注銷(xiāo)手續(xù)。

　　“當(dāng)天下午，雙方交涉至5點(diǎn)多，漢莎航空始終稱(chēng)在與法國(guó)大使館核實(shí)簽證情況未果?！蓖跸壬f(shuō)。直到10月28日上午，王先生等人被迫決定放棄奧地利的行程，在支付改簽手續(xù)費(fèi)后，改簽了當(dāng)天北京飛法蘭克福、法蘭克福飛慕尼黑的漢莎航空聯(lián)程航班。

　　王先生認(rèn)為，由于漢莎航空單方責(zé)任，導(dǎo)致其未能成行奧地利的行程，漢莎航空無(wú)端猜疑并拒載，貶損了人格，故要求漢莎航空賠禮道歉并索賠經(jīng)濟(jì)損失2萬(wàn)元、精神損害撫慰金8000元。

　　漢莎航空辯稱(chēng)，王先生以赴法參加會(huì)議為由向法國(guó)大使館申請(qǐng)的是商務(wù)簽證，但在臨登機(jī)時(shí)，公司接到法國(guó)大使館通知，稱(chēng)王先生可能存在騙簽行為。公司拒絕王先生登機(jī)是基于法國(guó)大使館的決定。

　　法院認(rèn)為，因王先生簽證問(wèn)題，法國(guó)駐華大使館基于歐盟法律建議漢莎航空拒絕王先生登機(jī)，故漢莎航空的拒載行為系基于法國(guó)駐華大使館的建議，其目的是遵行而非違反相關(guān)法律。但難以認(rèn)定漢莎航空在履行航空運(yùn)輸合同中存在過(guò)錯(cuò)，故駁回王先生起訴。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐