中國社科院昨日發(fā)布《城市競爭力藍皮書》：

　　中國社科院昨日發(fā)布《城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告No.13》，藍皮書顯示，深圳、香港、上海、臺北、廣州為競爭力排名前五的城市，深圳從過去兩年的第2位上升至榜首位置，上海、臺北、廣州在近三年來一直穩(wěn)居3~5位。

　　在人均存款余額單項指標上，2015年的前三位城市分別是：香港、深圳、北京，比較近幾年的結(jié)果來看，香港已經(jīng)連續(xù)三年排在第一位

　　？2014年綜合經(jīng)濟競爭力前十出爐

　　藍皮書數(shù)據(jù)顯示，2014年綜合經(jīng)濟競爭力指數(shù)排名前十的城市依次是：深圳、香港、上海、臺北、廣州、天津、蘇州、北京、澳門、無錫。這些城市主要集中在珠三角、長三角、環(huán)渤海和港澳臺地區(qū)，廣大中西部地區(qū)無一城市進入綜合經(jīng)濟競爭力十強之列。其中，與2013年相比，變化最大的是深圳取代香港躍居綜合經(jīng)濟競爭力榜首，無錫取代佛山進入綜合經(jīng)濟競爭力十強。

　　在綜合經(jīng)濟競爭力十強城市中，天津的綜合增量競爭力最高，而澳門的綜合效率競爭力優(yōu)勢明顯。

　　？廣州在近年來一直穩(wěn)居榜單前列

　　從個體城市來看，北海市成為近三年來綜合經(jīng)濟競爭力提升幅度最大的城市。在綜合經(jīng)濟競爭力20強城市中，天津、廈門、鄭州、長沙分別在過去三年中提升了3個位次，上海、臺北、廣州在近三年來一直穩(wěn)居3~5位。

　　在綜合經(jīng)濟競爭力方面，香港位列第二位。從綜合增量競爭力分項指數(shù)來看，香港整體很好，但“守成有余，創(chuàng)新不足”的城市發(fā)展局面始終沒有改變，香港過于看重貿(mào)易、金融、航運、旅游、專業(yè)服務這五大產(chǎn)業(yè)，而對不少規(guī)模較小、新興但極有潛力的產(chǎn)業(yè)關(guān)注不足，從長遠看缺乏新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的支撐和引領(lǐng)。

　　藍皮書指出，2015年中國289個城市宜居競爭力的整體態(tài)勢體現(xiàn)為平均指數(shù)仍未過半。在一二三四線城市比較上，宜居水平逐級遞減；在宜居城市區(qū)域分布上，東南地區(qū)最優(yōu)，區(qū)內(nèi)城市差距西南最大中部最?。辉诎購姵鞘惺∮蚍植忌?，浙江11城全部入列百強，黑龍江12市并未上榜。

　　香港宜商指數(shù)仍居首

　　這份涵蓋近300個中國城市的報告還具體分析了城市間的“宜商”指數(shù)，并將各城市的人均存款余額作為指標之一，在中國城市的人均存款余額的排名中，香港居首。在人均存款余額單項指標上，排在香港之后的其他九個城市分別是：深圳、北京、澳門、上海、東莞、廣州、珠海、杭州、廈門。比較近幾年的結(jié)果來看，香港已經(jīng)連續(xù)三年排在第一位，地位穩(wěn)固。澳門則每年下滑一個名次，2015年已經(jīng)下滑至第4位。北京始終徘徊在第2和第3位，。

　　相比之下，深圳的變化較大，2013年排在第7位，2014年卻跌出了前十，2015年又超過北京升到第2位。其他前十的城市變動也較大，比如2013年中排在第5位的克拉瑪依，近兩年的報告中已經(jīng)不見蹤影。這主要是由于這些城市在該項指標的指數(shù)得分上相差不大，因而發(fā)生較大變化也是比較正常的。