何以解憂？唯有重組！

　　需要指出的是，公司向投資者的說明固然符合提供有效信息的前提，但重組進程復雜多變，并非公司一方能夠掌控，同時，互動平臺的答復相比公告，還算不上正式的信息披露。

　　歷來讓上市公司諱莫如深的重組信息哪里看，互動平臺就有！記者發(fā)現(xiàn)，近日*ST蒙發(fā)的投資者互動中高頻出現(xiàn)關于重組的問答，且不同于一般公司模棱兩可的回應，公司在提及“再次啟動重組”等敏感問題時的表述顯得“開誠布公”，其個別回應還很容易點燃投資者的預期。與之呼應的是，公司股價從5月8日起明顯上漲。與投資者的互動交流誠然需要有效信息，而非例行公事的回答，但鑒于重組的復雜性和多變，風險因素的不可控，投資者有時面對上市公司的熱情回答還需理性面對。

　　5月以來，圍繞重組，*ST蒙發(fā)與投資者在互動平臺保持著高頻率的交流，其直接由頭是公司前次重組不了了之。4月22日，停牌三個月的*ST蒙發(fā)宣布終止收購重大資產(chǎn)事項，且未來六個月內不再進行重大資產(chǎn)重組等事項。作為重要背景的是，公司目前正處于大股東控股權爆發(fā)糾紛，自身經(jīng)營不善亟待轉型的重要時刻。因此，公司的未來前景備受投資者關注。

　　面對投資者的疑問，公司5月8日在互動平臺的回答卻頗有深意，其回復稱“公司股票已被*ST，（去年業(yè)績虧損，年報被出具“無法表示意見”的審計報告）不能進行定增（再融資），只有等六個月后進行重組”。較之于一般上市公司的表述，這個“等”字含有的指向意味較為明顯，容易讓人對再次重組產(chǎn)生預期。

　　到了5月13日，公司最新的回復就顯得更“直白”，其表示：“公司只有通過重大資產(chǎn)重組來解決根本問題，單純的定增（再融資）不能解決現(xiàn)有問題，公司只根據(jù)規(guī)定承諾六個月內不進行重組?！绷硗猓瑢τ诠緲I(yè)績問題，公司稱“扭虧的具體方案應隨重組事項一并解決?！比绱苏Z境下，似乎意指，在六個月承諾期過后，重組事宜的再次啟動變得“指日可待”。

　　事實上，鑒于*ST蒙發(fā)當前危機纏身，公司想要重組解決歷史問題的迫切心情可以理解。首先大股東控股權糾紛不斷。去年，公司大股東合慧偉業(yè)被人舉報，稱其拒不履行事前約定的轉股協(xié)定，其后公司公告稱合慧偉業(yè)所持的4000萬股控股權已經(jīng)質押給興業(yè)銀行，且陷入訴前財產(chǎn)保全案、民間借貸糾紛案等多項糾紛，已遭到輪候凍結。第二，公司經(jīng)營業(yè)績不善。公司2014年實現(xiàn)營業(yè)收入6717.71萬元，比上一年度減少94.18%，凈利潤為虧損5223.85萬元，今年一季度再次虧損727.21萬元。由于年報被出具“無法表示意見”的審計報告，公司已于4月30日起被實行退市風險警示的特別處理。

　　危機全面爆發(fā)的同時，轉型卻遭遇不利。4月，公司擬收購深圳市安云信息科技有限公司的重組計劃在停牌醞釀4個月后宣布終止，轉型陷入僵局。

　　綜上種種，才有了投資者爭相關注再次重組可能性的一幕。需要指出的是，公司向投資者的說明固然符合提供有效信息的前提，但重組進程復雜多變，并非公司一方能夠掌控，同時，互動平臺的答復相比公告，還算不上正式的信息披露。且對于上述情況，*ST蒙發(fā)內部人士在接受記者采訪時也表示，公司在互動平臺上發(fā)布的有關重組的信息，合乎相關規(guī)定，而投資者對公司后期重組是否存在預期，則屬于其個人行為。

　　記者注意到，伴隨公司對“重組”問題的熱情回答，其股價近期十分活躍，尤其是自5月8日起，又出現(xiàn)一波上揚行情。昨日，公司股價最高觸及9.48元，較5月7日的最低價，*ST蒙發(fā)6個交易日內上漲約26.4%。（記者 吳綺玥）