“我在《臥虎藏龍》的拍攝現(xiàn)場看到監(jiān)視器后面除了李安導(dǎo)演還坐著兩個(gè)人，喝著咖啡、翹著二郎腿啥也不干。我就好奇地問，他們是誰？李安跟我解釋說他們是完片擔(dān)保公司的?！?，著名導(dǎo)演、制片人王建新在談到自己第一次接觸完片擔(dān)保時(shí)如是說，“我又問他，那他們是干嘛的？‘他們厲害著呢，我要是超支，他倆甚至有權(quán)把我轟走！’李安跟我解釋。”

　　“完片擔(dān)?！睂?duì)于大部分中國觀眾，甚至電影人來說都是一個(gè)陌生的詞，但是在成熟的歐美電影體系中，作為金融支撐的一個(gè)重要組成部分，完片擔(dān)保切切實(shí)實(shí)起到了保證電影按時(shí)按預(yù)算完工、保障投資者利益的關(guān)鍵作用。今年1月世界三大完片擔(dān)保公司之一的美國電影金融公司FFI落戶上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)，一方面預(yù)示著中國電影市場的繁榮并非曇花一現(xiàn)，吸引力巨大；另一方面也標(biāo)志著西方工業(yè)化電影體系的先進(jìn)理念和產(chǎn)物將作為舶來品進(jìn)入尚未成熟的中國電影工業(yè)。它們又將擦出怎樣的火花？

　　全程“無痛”監(jiān)控的“大白”

　　那么完片擔(dān)保是如何發(fā)揮作用的呢？“作為一個(gè)第三方的保險(xiǎn)監(jiān)管公司，F(xiàn)FI的定位就像是影片中的“大白”，不干涉創(chuàng)作，但從制片程序和預(yù)算上協(xié)助制片公司、投資人，保證影片在預(yù)算框架內(nèi)如期完成。”FFI中國區(qū)總裁葉禾卿舉例說，在為《王牌特工：特工學(xué)院》提供完片擔(dān)保服務(wù)時(shí)，F(xiàn)FI提前數(shù)月就反復(fù)和導(dǎo)演、制片團(tuán)隊(duì)開會(huì)，“跳傘、航拍、打斗戲……最復(fù)雜的戲份都能化成非常具體的每日拍攝計(jì)劃，拍攝時(shí)幾乎沒有任何意外”。

　　在電影拍攝期間，完片擔(dān)保公司會(huì)每天跟蹤劇組進(jìn)度，盡可能提前發(fā)現(xiàn)問題，甚至在關(guān)鍵時(shí)刻接管影片的制作，通常情況下他們還會(huì)為影片留出10%的預(yù)算，以應(yīng)對(duì)意外情況，如替換演員、更改劇本等。

　　完片擔(dān)保對(duì)于電影的貸款融資也是一個(gè)必不可少的加分項(xiàng)。黃建新在談到當(dāng)年中美合拍《木乃伊3》時(shí)吐了一肚子苦水：由于中途資金短缺，他被迫與銀行溝通?！拔腋嬖V他們這是一個(gè)很賣座一定會(huì)賺錢的電影，我們付出了很大的努力才讓一部好萊塢大電影在中國拍了三個(gè)月。銀行的回答是可以貸款，但是必須要把你的房子作抵押。為什么？因?yàn)闆]有完片擔(dān)保。在銀行看來，如果有完片擔(dān)保公司，他們的風(fēng)險(xiǎn)就降低了”。他幽默地表示，當(dāng)年自己和朋友一共抵押了4套房產(chǎn)，“還好，我們最后賺錢了。但如果有完片擔(dān)保，我完全可以無抵押貸款”。

　　同時(shí)，在中國電影逐漸走向產(chǎn)業(yè)化的階段，完片擔(dān)保也自然而然地成為了新人導(dǎo)演、制作人最好的伙伴，甚至可能成為隱形的“制作人培訓(xùn)基地”。葉禾卿直言，F(xiàn)FI在中國的一大使命，就是希望幫助新一代中國導(dǎo)演在事業(yè)初創(chuàng)期就走上正規(guī)、專業(yè)的電影制作道路。

　　“完片擔(dān)保之風(fēng)”正當(dāng)時(shí)

　　近期紅得發(fā)紫的《速度與激情7》在保羅·沃克意外身故后，正是完片擔(dān)保公司的迅速介入，才保證了影片制作在延期7個(gè)月后終于與觀眾見面。那么類似的導(dǎo)致電影無法正常按期按預(yù)算完工的因素有多少？在電影制作中又是否常見？近幾年的數(shù)據(jù)顯示，中國每年生產(chǎn)的600多部電影中有七成未能上映，其中有不少在拍攝期間遭遇資金斷裂、無限期延期拍攝的“爛尾”現(xiàn)象。而變幻多端的天氣、拍攝中主創(chuàng)出現(xiàn)意外同樣也是影響電影制作的不確定因素。“現(xiàn)在完片擔(dān)保制度進(jìn)入中國是一個(gè)最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。”葉禾卿表示，“和幾年前國有電影廠做全產(chǎn)業(yè)的電影投資發(fā)行不同，現(xiàn)在有很多業(yè)外的跨界資本進(jìn)入，他們對(duì)電影業(yè)并不熟悉，如何判斷項(xiàng)目人員的水平？如何決定題材、演員、投資？多大預(yù)算合適？值不值得投資？他們有很多疑慮，需要一個(gè)既懂電影又懂投資的第三方核算監(jiān)督公司，而完片擔(dān)保就是金融資本與具體項(xiàng)目之間的橋梁?！?/p>

　　FFI總裁史蒂夫·蘭瑟霍夫表示，公司在65年的發(fā)展史中，曾為5000余部影片提供完片擔(dān)保服務(wù)，目前正是這一體系進(jìn)入中國的最好時(shí)機(jī)。它將為快速發(fā)展的中國電影業(yè)增添一個(gè)健康完整的電影投資制作發(fā)行的金融保障體系，促進(jìn)創(chuàng)作、確保質(zhì)量、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，受益的將是這個(gè)體系里的每一方。

　　進(jìn)入中國“摸著石頭過河”

　　雖然完片擔(dān)保對(duì)于電影的工業(yè)化生產(chǎn)有著不可或缺的作用，但在進(jìn)入中國市場時(shí)并不一定會(huì)如表面看來那么順利。“這就像當(dāng)年的改革開放，是‘摸著石頭過河’！”王建新打了個(gè)比方。

　　由于國內(nèi)制片廠體制承襲蘇聯(lián)，是典型的“導(dǎo)演中心制”，而完片擔(dān)保屬于電影工業(yè)化背景下誕生的產(chǎn)物，兩種體系在對(duì)接中不可避免地會(huì)存在問題。“在中國有審查機(jī)制，會(huì)對(duì)電影在非藝術(shù)范疇內(nèi)提出修改要求，這是否在完片擔(dān)保的預(yù)設(shè)工期內(nèi)？還有，在美國完片擔(dān)保并不包括對(duì)人員、器材的保險(xiǎn)，在中國呢？”作為導(dǎo)演兼制片人的王建新提出這樣的疑問。

　　但是不少業(yè)內(nèi)人士還是認(rèn)為，這是一種值得嘗試的方式，或許能夠推動(dòng)中國電影的工業(yè)化進(jìn)程，并為電影投融資帶來更多便利。在好萊塢，除幾個(gè)大電影制片廠，還有大量的獨(dú)立制片機(jī)構(gòu)支撐整個(gè)電影產(chǎn)業(yè)，影片若非得到完片擔(dān)保，幾乎不會(huì)有銀行或基金投資，也不可能獲準(zhǔn)開拍?？梢哉f，完片擔(dān)保和發(fā)行預(yù)售制一起，組成了好萊塢電影產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)性制度。