本報訊（記者 林侃） 按國外客戶要求加工了一批LED燈，出口時卻因涉嫌侵犯國內(nèi)商標知識產(chǎn)權(quán)被扣。得益于廈門海關運用“證據(jù)開示”手段進行調(diào)解，生產(chǎn)商最終獲得國內(nèi)商標權(quán)利人的諒解，將損失降至最低——23日，這一案例被海關總署選入2014年中國海關保護知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例。

　　相較以往“十大案例”多為破獲的重大侵權(quán)案，該案與眾不同之處在于以保障進出口貿(mào)易順暢為出發(fā)點，最終促成雙方和解。海關總署在點評時稱，廈門海關“使當事雙方能夠更加理性地處理糾紛，使案件得到妥善處理，實現(xiàn)了化解矛盾，減少紛爭的目的，取得了良好的社會效果”。

　　日前，記者采訪了廈門海關以及相關企業(yè)，還原了該案的前因后果——

　　故事的“主角”之一是一家來自廈門同安的照明設備生產(chǎn)公司。去年5月，廈門東渡海關在查驗該公司申報出口的LED燈時，發(fā)現(xiàn)其中部分包裝標有“Conserv Energy”標識?！敖?jīng)查詢，該標識已由上海一家公司在總署備案，發(fā)貨人不能提供合法使用該商標的證明材料，涉嫌侵權(quán)，我們只能將貨扣留。”海關工作人員表示。

　　該案是廈門關區(qū)首次查獲的加工貿(mào)易貨物涉嫌侵權(quán)案件，引起海關高度重視。據(jù)調(diào)查，發(fā)貨公司是根據(jù)美國委托方要求和設計等進行生產(chǎn)，有對方的品牌授權(quán)，產(chǎn)品生產(chǎn)后全出口，是典型定牌加工行為。而委托方1995年就在美注冊“Conserv Energy”商標，早于上海某公司在國內(nèi)注冊時間。

　　“我們認為，廈門這家公司并無主觀故意，也不會給對方企業(yè)造成損失。”廈門海關法規(guī)處知識產(chǎn)權(quán)科科長張海濱說，鑒于當事雙方分歧較大，廈門海關召集雙方參加調(diào)查證據(jù)開示會，當面進行舉證、質(zhì)證并闡述觀點。

　　“我們提交了國外委托人的商標注冊證明、委托加工合同、我國駐外使館的認證，以及歷年來的海外訂單及相關出口證明，并且回答了對方的質(zhì)疑?！卑l(fā)貨企業(yè)負責人說。海關調(diào)查人員也介紹了我國法律的相關規(guī)定和司法機關對定牌加工案件的裁例……全過程公開、透明。會后，上海企業(yè)隨即致函廈門海關，撤回其扣留該批出口貨物的申請，此糾紛得以圓滿解決。

　　“如果海關不主動介入，只是僵硬適用法律，最終演化為曠日持久的訴訟，雙方都得不償失?！卑l(fā)貨企業(yè)負責人介紹，一旦貨物被扣，信用項下交易無法完成，損失不可挽回；商標權(quán)利人投入大量精力訴訟，也不一定能得到預期效果。

　　據(jù)悉，考慮到轄區(qū)加工貿(mào)易企業(yè)眾多，廈門海關已啟動“知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)預確認制度”，企業(yè)接單前可先致電了解商標授權(quán)合法性。