新華網(wǎng)北京4月23日電（記者王曉磊）一紙關(guān)于“網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載收費(fèi)”的通知，引發(fā)眾多關(guān)注。國(guó)家版權(quán)局近日發(fā)布《關(guān)于規(guī)范網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載版權(quán)秩序的通知》，通知規(guī)定互聯(lián)網(wǎng)媒體轉(zhuǎn)載他人作品必須先獲取授權(quán)，并對(duì)轉(zhuǎn)載內(nèi)容支付報(bào)酬。

　　在前所未有的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們的精神創(chuàng)作成果該用什么方式定價(jià)、授權(quán)、共享，才能做到互惠互利，既回饋?zhàn)髡?、又滋養(yǎng)平臺(tái)？這需要大開(kāi)腦洞，探索新的辦法；但大開(kāi)腦洞的前提，則是守住“保護(hù)合法權(quán)益”的底線。

　　眾所周知，在網(wǎng)絡(luò)上，五花八門(mén)的抄襲、侵權(quán)一定程度上成為了常態(tài)。許多作者不用說(shuō)報(bào)酬，就連轉(zhuǎn)載時(shí)最基本的署名權(quán)都難以得到保障。抄襲侵權(quán)甚至已成為流水線，在網(wǎng)上注冊(cè)一個(gè)號(hào)，將他人的勞動(dòng)成果大肆搜羅，改頭換面，就堂而皇之地使用、牟利。

　　更值得注意的是，不但抄襲盛行，在法治和道德觀念上的底線也受到挑戰(zhàn)，在一些侵權(quán)者的眼中，連“侵權(quán)有錯(cuò)、抄襲可恥”的基本法治意識(shí)都被打上問(wèn)號(hào)。

　　一個(gè)作者申訴侵權(quán)行為，原本是合法權(quán)益和違法行為的較量，是“是與非”的較量，但在很多時(shí)候，它卻被改頭換面，混淆成“作者和平臺(tái)的較量”“內(nèi)容和渠道的較量”甚至是“新思維和老思想的較量”，似乎主張合法權(quán)利的是舊思想，是“認(rèn)死理”和“過(guò)時(shí)”“落伍”的表現(xiàn)，是弱者徒勞可笑的呻吟。

　　是的，在網(wǎng)絡(luò)世界強(qiáng)大的渠道、平臺(tái)面前，單個(gè)的著作方是弱者，但弱者的維權(quán)更應(yīng)鼓勵(lì)，而不是受到譏謗。從某種意義上說(shuō)，越是“弱者”，維權(quán)就更困難，更需要法律和制度的保護(hù)。

　　沒(méi)有保護(hù)就沒(méi)有創(chuàng)新。一個(gè)人人都可粗暴采摘的果園，不會(huì)帶來(lái)衣食豐足，只會(huì)傷害農(nóng)夫，結(jié)果是一片荒蕪。

　　誠(chéng)然，“無(wú)所不能”的互聯(lián)網(wǎng)正在深刻改變著世界，作品的定價(jià)、授權(quán)、交易方式，都會(huì)發(fā)生巨大的變革，傳統(tǒng)的授權(quán)辦法也許不適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。國(guó)家版權(quán)局通知中稱(chēng)，報(bào)刊單位與互聯(lián)網(wǎng)媒體之間、多個(gè)互聯(lián)網(wǎng)媒體之間應(yīng)共同探索合理的授權(quán)價(jià)格體系，進(jìn)一步完善作品的授權(quán)交易機(jī)制，即是此意。

　　權(quán)利是可以放棄和讓渡的。不排除作者為了擴(kuò)大影響，放開(kāi)屏蔽，對(duì)內(nèi)容低價(jià)共享、甚至免費(fèi)共享，這在國(guó)內(nèi)外均有許多先例，但這絕不能成為肆意侵權(quán)的理由。一言以概之：我的權(quán)利是我的事，我可以放棄，但絕不允許你無(wú)視。