長(zhǎng)春晚報(bào)記者 祝微

　　自2010年10月，國(guó)務(wù)院部署開展打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作以來(lái)， 全省工商系統(tǒng)開展了一系列打擊侵權(quán)假冒行為的專項(xiàng)行動(dòng)，集中整治和查辦了一批侵權(quán)假冒案件。昨日，記者從吉林省工商局獲悉，開展打擊侵權(quán)假冒工作5年來(lái)，僅全省工商系統(tǒng)查處的商標(biāo)違法侵權(quán)案件就有2171件，案值5059.99萬(wàn)元，罰沒(méi)款1814.63萬(wàn)元；查處制售假冒偽劣商品案6903件，案值1.51億元，罰沒(méi)款6020.5萬(wàn)元，挽回各類經(jīng)濟(jì)損失3.9億元。

　　◆ 典型案例一

　　用商品類似迷惑你的眼

　　工商系統(tǒng)曾接到舉報(bào)，某米業(yè)有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，擅自在其生產(chǎn)、銷售的大米外包裝袋突出使用“嫩江灣”商標(biāo)；另外，某經(jīng)貿(mào)有限公司未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在其銷售的“維生素營(yíng)養(yǎng)液”商品上突出使用“紅?！鄙虡?biāo)。

　　解讀：這些案例既涉及企業(yè)字號(hào)、外觀設(shè)計(jì)專利與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)沖突問(wèn)題，同時(shí)又涉及到吉林省著名商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題，在定性問(wèn)題上存在一定難度，主要體現(xiàn)在商品類似上難以判斷，侵權(quán)商標(biāo)注冊(cè)人惡意注冊(cè)，迷惑性強(qiáng)。

　　◆ 典型案例二

　　打“綠色食品”的幌子騙你錢

　　反映某公司在其生產(chǎn)、銷售的蔥伴侶 “6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標(biāo)志商標(biāo)。經(jīng)核查，當(dāng)事人在許可到期的前提下，于2014年6月10日至2014年6月30日間繼續(xù)在蔥伴侶“6月香”豆瓣醬商品外包裝上使用綠色食品標(biāo)志商標(biāo)，侵犯了綠色食品標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)。

　　解讀：綠色食品標(biāo)志商標(biāo)是由中國(guó)綠色食品發(fā)展中心持有、經(jīng)國(guó)家工商總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的證明商標(biāo)，是一種特定質(zhì)量標(biāo)志。

　　◆ 典型案例三

　　掛羊頭賣狗肉 還是忽悠你

　　延邊州5家眼鏡店未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人——北京大明眼鏡股份有限公司許可，擅自在其經(jīng)營(yíng)的5家眼鏡店牌匾上使用了“大明眼鏡”商標(biāo)；四平市某化妝品商店從沈陽(yáng)某化妝品商行低價(jià)購(gòu)進(jìn)侵權(quán)“海飛絲”“飄柔”護(hù)理、洗發(fā)商品與真商品混合銷售；通化市某超市未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，擅自在其銷售的大米商品上突出使用“西江”商標(biāo)；通榆縣某加油站未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在其牌匾上使用與中國(guó)石油天然氣股份有限公司“第4360615號(hào)圖形”商標(biāo)相近似的圖形；通化某汽車銷售服務(wù)有限公司將采購(gòu)來(lái)的潤(rùn)滑油灌裝到標(biāo)有“廣汽”字樣的潤(rùn)滑油空桶中，通過(guò)處理后按“廣汽”潤(rùn)滑油進(jìn)行銷售。

　　解讀：這些案例屬于商標(biāo)專用權(quán)典型案件，當(dāng)事人非法利用注冊(cè)商標(biāo)的信譽(yù)，牟取不當(dāng)利益，是制售者進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)行為的動(dòng)機(jī)，也是這類商標(biāo)侵權(quán)行為的本質(zhì)特征。