國際貨幣基金組織前總裁、西班牙前副首相兼經(jīng)濟(jì)財政大臣羅德里戈·拉托近日再惹官司。西班牙警方和稅務(wù)部門將拉托帶走調(diào)查，并對其住所和辦公室進(jìn)行了相關(guān)調(diào)查取證，馬德里地方法院隨后要求凍結(jié)其全部銀行賬戶。據(jù)悉，拉托涉嫌利用西班牙政府2012年出臺的“稅務(wù)赦免決議”進(jìn)行洗錢，這也讓西班牙政壇腐敗再度成為眾矢之的。

　　為增加財政收入并完成歐盟規(guī)定的減赤目標(biāo)，西班牙政府2012年頒布“稅務(wù)赦免決議”，西班牙國內(nèi)偷逃稅者只需將偷逃稅款總額的10%上交國庫即可獲得赦免，而海外避稅所得在將紅利匯回國內(nèi)并補(bǔ)繳8%稅款后，也可以使其轉(zhuǎn)化為合法收入，避免最高6倍的經(jīng)濟(jì)處罰甚至監(jiān)禁。據(jù)西班牙政府當(dāng)時估計(jì)，此舉將使250億歐元的偷逃稅款及93.75億歐元海外避稅所得被“合法洗白”，從而使西班牙財政收入增加32.5億歐元。

　　而實(shí)際上，西班牙政府只收到了120億歐元的申報，遠(yuǎn)低于估計(jì)數(shù)額，該決議反而成為其他非法收入（非逃稅）的洗錢“溫床”。拉托就涉嫌借“稅務(wù)大赦”之便，將大量非法收入“洗白”為合法收入，同時他還被查出在海外擁有七八家掛名公司，在直布羅陀以及維珍群島等“避稅天堂”將非法收入轉(zhuǎn)贈給其家屬。拉托對于自己參與洗錢的指控矢口否認(rèn)，并辯稱其行為只是“出于家庭原因”且完全合法。

　　其實(shí)，早在本案曝光之前，曾被譽(yù)為西班牙“最偉大財政大臣”的拉托就已官司纏身。在辭去國際貨幣基金組織總裁一職后，他于2010年出任西班牙班基亞銀行董事長?？稍谒蝺?nèi)，這家銀行接連曝出上市期間篡改賬目、誤導(dǎo)投資者、進(jìn)行價格操縱等丑聞，并涉嫌騙取政府235億歐元的紓困資金，最終導(dǎo)致拉托于2012年引咎辭職。此外，拉托還涉嫌于2011年收取來自拉薩爾銀行的620萬歐元費(fèi)用，而當(dāng)時他已經(jīng)多年未出任這家投資銀行的顧問。

　　西班牙經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈維爾·佩雷斯對本報記者表示，處罰機(jī)制不健全是西班牙腐敗案件屢禁不止的重要原因之一。以拉托為例，從2012年辭職退出西班牙政治舞臺后，有關(guān)拉托涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的新聞不斷爆出，從用不限額公家信用卡進(jìn)行金額巨大的私人消費(fèi)，到班基亞銀行一系列債務(wù)問題，再到涉嫌洗錢和倒賣資產(chǎn)，積數(shù)個案件于一身，卻至今未受到除罰款以外的其他懲罰?！肮賳T在如此寬松的環(huán)境中，對腐敗習(xí)以為常?！?

　　西班牙《國家報》評論稱，難以想象，拉托作為西班牙經(jīng)濟(jì)制度構(gòu)建者之一，他構(gòu)建的卻是一個便于自己挪用公款、洗錢、騙稅的經(jīng)濟(jì)制度，將自己巨額資金轉(zhuǎn)移至海外，卻將巨額債務(wù)轉(zhuǎn)嫁給西班牙人民。評論指出：“在拉托案后，政府能否進(jìn)行深刻反思？我們并不對稅務(wù)赦免這一計(jì)劃作出評價，而是要拷問實(shí)施赦免時，政府承諾的‘嚴(yán)密監(jiān)控申報過程’是否落實(shí)？在監(jiān)督無力的情況下，是否應(yīng)該坦誠接受民眾和媒體的質(zhì)疑和監(jiān)督，公開赦免細(xì)節(jié)，并對其嚴(yán)厲懲處，用實(shí)際行動履行對人民的承諾?！?

　?。ū緢篑R德里4月21日電）