4月20日在北京舉行的十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第十四次會(huì)議聽(tīng)取了全國(guó)人大法律委員會(huì)副主任委員安建作的關(guān)于廣告法修訂草案審議結(jié)果的報(bào)告。修訂草案三審稿增加規(guī)定，藥品廣告應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明禁忌、不良反應(yīng)；保健食品廣告應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明“本品不能代替藥物”；廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等不得以介紹健康、養(yǎng)生知識(shí)等形式變相發(fā)布醫(yī)療、藥品等廣告。

　　保健食品廣告不得涉及疾病防治

　　有的常委會(huì)委員提出，為保證用藥安全，保護(hù)患者權(quán)益，有必要對(duì)藥品廣告進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范。法律委員會(huì)經(jīng)研究建議增加規(guī)定，藥品廣告的內(nèi)容不得與國(guó)務(wù)院藥品監(jiān)督管理部門(mén)批準(zhǔn)的說(shuō)明書(shū)不一致，并應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明禁忌、不良反應(yīng)。

　　有的常委會(huì)委員建議對(duì)保健食品廣告作出更有針對(duì)性的嚴(yán)格規(guī)范。法律委員會(huì)經(jīng)研究建議將保健食品廣告準(zhǔn)則單列一條，增加規(guī)定，保健食品廣告不得涉及疾病預(yù)防、治療功能，不得聲稱(chēng)或者暗示廣告商品為保障健康所必需，并應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明“本品不能代替藥物”。

　　大眾媒介、公共場(chǎng)所禁發(fā)煙草廣告

　　有的常委會(huì)組成人員主張全面禁止煙草廣告；有些常委會(huì)組成人員建議對(duì)煙草廣告進(jìn)一步嚴(yán)格限制，或者在表述上進(jìn)一步完善；也有常委會(huì)委員提出，對(duì)煙草廣告，既要嚴(yán)格限制，又要考慮煙草生產(chǎn)是一些地區(qū)農(nóng)民增收的重要渠道的實(shí)際情況。法律委員會(huì)經(jīng)研究建議修改為：“禁止在大眾傳播媒介或者公共場(chǎng)所發(fā)布煙草廣告。煙草制品生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者發(fā)布的遷址、更名、招聘等啟事中，不得含有煙草制品名稱(chēng)、商標(biāo)、包裝、裝潢以及類(lèi)似內(nèi)容。煙草制品生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者不得利用其他商品或者服務(wù)的廣告、公益廣告，宣傳煙草制品名稱(chēng)、商標(biāo)、包裝、裝潢以及類(lèi)似內(nèi)容?！?/p>

　　主管部門(mén)放任違法廣告將擔(dān)責(zé)

　　有的常委會(huì)組成人員提出，應(yīng)當(dāng)對(duì)廣告代言活動(dòng)進(jìn)一步嚴(yán)格規(guī)范，對(duì)于曾經(jīng)為違法廣告代言的人，應(yīng)禁止其在一定期限內(nèi)再為廣告代言。法律委員會(huì)經(jīng)研究建議增加規(guī)定，對(duì)在虛假?gòu)V告中作推薦、證明受到行政處罰未滿(mǎn)三年的自然人、法人或者其他組織，不得利用其作為廣告代言人。

　　有的常委會(huì)組成人員提出，治理違法廣告需要部門(mén)聯(lián)動(dòng)形成合力，除了工商部門(mén)加強(qiáng)監(jiān)管外，新聞出版廣電等媒體主管部門(mén)也需切實(shí)履行對(duì)媒體活動(dòng)的監(jiān)管職責(zé)。法律委員會(huì)經(jīng)研究建議增加規(guī)定，新聞出版廣電部門(mén)以及其他有關(guān)部門(mén)對(duì)有廣告違法行為的廣播電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)刊音像出版單位，不依法予以處理的，對(duì)負(fù)有責(zé)任的主管人員和直接責(zé)任人員，依法給予處分。