【案例】

　　李某因需要一家公司發(fā)放價值10萬元的貨物，而以手機(jī)短信的方式，要求公司財務(wù)人員提供匯款賬戶及賬號。由于李某將手機(jī)號碼中的“74”誤寫為“47”，結(jié)果信息發(fā)到與之陌生的蔣先生處。蔣先生覺得不要白不要，遂告訴了自己的賬戶及賬號。半個小時后，手機(jī)短信提醒，蔣先生賬戶中確實多出了10萬元。

　　次日，李某打來電話，在要求蔣先生還款的同時，還對蔣先生的行為進(jìn)行了指責(zé)。蔣先生覺得是李某有錯在先，加之已經(jīng)在豪賭中輸?shù)舸蟀攵挥枥聿?。豈料，近日蔣先生卻因此被法院判處刑罰，并被責(zé)令刑事附帶民事賠償。

　　有人認(rèn)為，蔣先生的行為只是不當(dāng)?shù)美蟛涣巳~還款，怎么會構(gòu)成犯罪呢？

　　【分析】

　　蔣先生的行為確已構(gòu)成詐騙罪。

　　《刑法》第二百六十六條規(guī)定：“詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)?！痹p騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

　　而蔣先生的行為恰恰具備了該罪的構(gòu)成要件：

　　一方面，蔣先生從收到李某的手機(jī)短信起，在自己沒有占有10萬元貨款的法律依據(jù)或者合同依據(jù)的情況下，卻抱著“不要白不要”的心態(tài)，甚至通過積極的行為企圖占有，明顯具有非法占有之目的。

　　另一方面，蔣先生明知李某錯發(fā)手機(jī)短信，明知如果如實告知或不予回復(fù)李某便不會匯款，卻通過積極的行為隱瞞真相，誘導(dǎo)李某上當(dāng)受騙，并已經(jīng)使李某因陷入錯誤認(rèn)識而匯款。這實際上也是詐騙罪區(qū)別不當(dāng)?shù)美袷滦袨榈年P(guān)鍵所在。因為不當(dāng)?shù)美m然同樣屬于沒有占有他人財物的法律依據(jù)或合同根據(jù)，而使他人受損、自己取得利益，但行為人之所以得利，完全是由于他人的過錯所造成，行為人不僅沒有過錯，更沒有制造假象或者隱瞞事實真相，即不存在“騙”。

　　再一方面，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定：“詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘?dāng)?shù)額較大’、‘?dāng)?shù)額巨大’、‘?dāng)?shù)額特別巨大’?！闭驗槭Y先生的詐騙金額高達(dá)10萬元，屬數(shù)額巨大之列，決定了其必須受到嚴(yán)懲。