[案情]

　　余姚市的唐某與王某是朋友，2013年王某多次以資金困難為由向唐某借款，唐某為此陸續(xù)借給對(duì)方13.6萬元，另一個(gè)朋友章某為這筆借款做了擔(dān)保。

　　一年過去了，王某卻始終未歸還借款，唐某向王某討要，但借錢容易討錢難，王某始終以經(jīng)濟(jì)困難為由拖延。無奈之下，唐某向法院起訴，要求王某歸還借款，同時(shí)要求章某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　庭審時(shí)，唐某向法庭出具了厚厚一疊總共12張格式借條，用以證明2013年6月至9月期間，王某曾向唐某借款的事實(shí)。然而法官發(fā)現(xiàn)在這12張借條中，其中有一張借條上章某的名字并未書寫在擔(dān)保人的簽名欄上，而是寫在借條的空白處。

　　法院最終判決，王某歸還唐某借款13.6萬元，章某只需承擔(dān)9.1萬元的連帶清償責(zé)任。

　　[說法]

　　民間借貸很多發(fā)生在親朋好友之間，雙方基于信賴關(guān)系而借款，在書寫借條上往往不過分追究借條的內(nèi)容、格式，書寫相對(duì)簡單，如只寫借款本金，口頭約定利息，這樣很可能留下隱患，造成一方當(dāng)事人維權(quán)的困難。

　　一、口頭約定，無書面憑證。礙于情面雙方僅以口頭約定，沒有書寫任何憑證。這種情況下一旦發(fā)生借款催討無招的情況下，出借人僅能以言語抗辯，很難有實(shí)質(zhì)證據(jù)證明借款事實(shí)。親兄弟明算賬，任何借貸都應(yīng)出具書面憑證，這樣在借款難以收回時(shí)出借人才能通過法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　二、借條內(nèi)容模糊，約定不明確。民間借貸案件中，法庭主要是依據(jù)雙方出具的借條來認(rèn)定借貸關(guān)系，借條中出現(xiàn)的每一個(gè)字都會(huì)影響雙方法律關(guān)系的認(rèn)定。在書寫借條時(shí)，一方面應(yīng)盡量簡潔明確，避免出現(xiàn)模棱兩可的用詞，另一方面，借條內(nèi)容應(yīng)當(dāng)完備，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十七條等法律規(guī)定，一張不存在瑕疵的借條應(yīng)包括借款種類、幣種、用途、數(shù)額、利率、期限和還款方式等內(nèi)容；當(dāng)然，附帶借款人的身份證號(hào)碼更好。

　　三、借據(jù)書寫不規(guī)范，借條難認(rèn)定。例如本案中，由于擔(dān)保人未在指定位置書寫姓名，導(dǎo)致出借人要求擔(dān)保人章某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求難獲支持。一些案件中甚至出現(xiàn)別有用心的人假借他人之手在借條上簽名，在法庭上以字跡非本人所簽否認(rèn)借款事實(shí)。在書寫借條時(shí)，雙方當(dāng)事人一定要當(dāng)面書寫，字跡清晰，并且確保簽在指定條目下。 （盧文靜）