議論風(fēng)生

　　面對真?zhèn)坞y分的“八路軍借條”，要先辨?zhèn)?，再“兌現(xiàn)”。要辨?zhèn)?，就必須剔除關(guān)聯(lián)利益方，避免不專業(yè)聲音的影響，讓專業(yè)、中立的機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立的鑒定。

　　日前，湖南又傳出賀龍簽名蓋章之“八路軍借條”被“發(fā)現(xiàn)”的“特大新聞”。

　　說這借條是假吧，已有一串“證明”、“鑒定”，甚至還有“賀龍舊部”的旁證，說當(dāng)年的確有“賀龍部隊(duì)”進(jìn)入湖南邵陽，這份借條或許是賀龍部下所開。

　　說這借條是真吧，這張借條上又疑點(diǎn)頗多：確如一些人所言，當(dāng)年八路軍一二零師三五九旅一部曾以“第十八集團(tuán)軍南下第一支隊(duì)”名義南進(jìn)，但由于長江以南的特殊性質(zhì)，為避免授人口實(shí)，這支部隊(duì)于1945年3月初自鄂南轉(zhuǎn)入湘北時(shí)，已改番號為“國民革命軍湖南人民抗日救國軍”，通俗說，就是為統(tǒng)戰(zhàn)需要盡可能掩飾自己八路軍、賀龍部身份，怎會(huì)在給民間土著開借條時(shí)“實(shí)話實(shí)說”。至于“小錢”和“貫”，當(dāng)時(shí)幣制紊亂，地方輔幣用“串”（即俗稱的“貫”）為單位不足為奇，但“小錢”卻是專指圓形方孔的制錢，當(dāng)時(shí)早已停用。

　　僅僅以“當(dāng)年知情人證實(shí)”為旁證，是很難辨別真?zhèn)蔚?，因?yàn)闀r(shí)過境遷，“知情人”并非經(jīng)辦人或目擊者，所能提供的不過是“當(dāng)年的確有三五九旅南下”之類“證據(jù)”，且一些旁證者還容易牽扯進(jìn)復(fù)雜的人事、系統(tǒng)或利益糾葛；用“紙是當(dāng)年紙”之類去證真?zhèn)胃蛔銥橛?xùn)——用舊紙舊墨造偽，是早在清代偽造宋版書時(shí)就熟爛的套路了。

　　客觀地說，“借條”屬于特殊時(shí)代的特殊產(chǎn)物，新中國成立后也曾為此專門組織了多次大規(guī)模兌現(xiàn)，其中最后一次發(fā)生在改革開放前期，當(dāng)時(shí)已無政策顧慮，可以說，大多數(shù)“借條”業(yè)已圓滿兌現(xiàn)。如今突然層出不窮的“借條”，其中魚龍混雜，有真有偽，且偽、疑品為數(shù)不少。

　　面對這些真?zhèn)坞y分的“八路軍借條”，辦法只有一個(gè)：先辨?zhèn)?，再“兌現(xiàn)”。

　　要辨?zhèn)危捅仨毺蕹P(guān)聯(lián)利益方（如可能因“國家一級文物”的發(fā)現(xiàn)而受益的地方、團(tuán)體和個(gè)人等，和囿于地方、團(tuán)體利益或“拿錢就蓋章”而輕率出證明的某些“專家單位”等），避免不專業(yè)聲音的影響，讓專業(yè)、中立的機(jī)構(gòu)進(jìn)行獨(dú)立、公正的鑒定，開具證明，并承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　辨?zhèn)魏筇热簟敖钘l”為真，有關(guān)部門理應(yīng)切實(shí)承擔(dān)歷史責(zé)任，公平合理地解決這一歷史遺留問題。倘“借條”為偽，有關(guān)部門同樣應(yīng)有所作為，徹查造偽者的造偽鏈條、動(dòng)機(jī)，并“兌現(xiàn)”法律條款，讓肇事者承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。這樣，既幫助“真?zhèn)鳌鲍@得理應(yīng)獲得的償還，也讓“假債主”付出應(yīng)付的代價(jià)，從而避免“財(cái)富示范效應(yīng)”下出現(xiàn)眾多“賭一把”的“借條模仿秀”。

　　□陶短房（學(xué)者）