巴菲特說，如果你看見廚房里有一只蟑螂，那里面就肯定不止一只。

　　日前，根據(jù)糧商實(shí)名舉報(bào)，央視記者調(diào)查遼寧吉林等地一些糧庫用陳糧頂替新糧賺取差價(jià)，每噸達(dá)700元。從業(yè)十年的糧商稱，陳糧變新糧在業(yè)界已不是秘密。

　　這不是中儲(chǔ)糧第一次出事了。事實(shí)上，中儲(chǔ)糧老出事，正應(yīng)了那句英文，How（怎么）old（老）are（是）you（你）？

　　一年前，正值中央巡視組進(jìn)駐中儲(chǔ)糧，后者在黑龍江林甸的直屬庫突遭大火，燒了糧庫4萬噸糧食，一時(shí)間大火背后的“陰謀論”久久不息。

　　更早前的中儲(chǔ)糧河南周口直屬庫的主任，在任期取得7億元的非法所得，并將其中的5000萬美元轉(zhuǎn)移至美國。這一腐敗大案，最終使得包括中儲(chǔ)糧河南分公司總經(jīng)理在內(nèi)的上百人落馬。

　　再往前推，則是中儲(chǔ)糧的前身。據(jù)《朱镕基講話實(shí)錄》披露：“我到安徽南陵縣去察看糧食倉庫，在我沒去之前，糧庫都是空的，后來他們把一些糧站的糧都搬過來，擺得整整齊齊。連我都敢騙，真是膽大包天！”

　　成立15年來，中儲(chǔ)糧一直就沒有個(gè)明確的身份界定，兼有政策性和市場性的兩面。在現(xiàn)實(shí)中，這個(gè)“兩面”很難如紙面推演那樣分得清清楚楚，而是存在著很多套利、尋租和腐敗的機(jī)會(huì)。

　　以陳頂新，不過是中儲(chǔ)糧“四害”問題的其中之一，其他還包括轉(zhuǎn)圈糧、抬價(jià)壓價(jià)、私設(shè)小金庫等，都是老問題。一年前，中儲(chǔ)糧面對(duì)巡視組的意見反饋，表態(tài)要將“四害”等問題整改作為公司當(dāng)前及今后一段時(shí)期的重大政治任務(wù)。顯然，這任務(wù)沒有完成，要么是態(tài)度有問題，要么是能力有問題，總得選一樣。

　　為了減輕糧食市場價(jià)格的波動(dòng)，國家奉行“托市收購”政策，對(duì)于糧農(nóng)和糧商而言，有了最低收購價(jià)，相當(dāng)于穩(wěn)定了價(jià)格預(yù)期。但“托市收購”這個(gè)事沒有必要就讓中儲(chǔ)糧做的，完全可以打開門競爭。國家的戰(zhàn)略目的，無非是糧食儲(chǔ)備和穩(wěn)定糧食價(jià)格，至于是中儲(chǔ)糧去做還是民營糧商去做，不影響這個(gè)目的。財(cái)政補(bǔ)貼，在競爭的情況下更有效率。

　　中儲(chǔ)糧應(yīng)該是糧倉，而不應(yīng)該是糧商。如果是后者，其實(shí)就是“與民爭利”，其這樣一個(gè)有著國家背書的巨無霸，將對(duì)市場的正常秩序造成沖擊。在這方面，媒體多有報(bào)道，比如高價(jià)搶購、大量屯糧，賺國家的財(cái)政補(bǔ)貼和倉庫保管費(fèi)。這還只是“陽謀”，各種跑冒漏滴和尋租腐敗的貓膩，則是時(shí)有發(fā)生的“陰謀”了。

　　背靠特權(quán)，面向市場，特權(quán)在市場變現(xiàn)極為容易，讓中儲(chǔ)糧不出問題，也真是難為了它。只要管理松弛，下面的尋租空間就極大，往往是天高皇帝遠(yuǎn)，往往是基層庫點(diǎn)沆瀣一氣，平白養(yǎng)了這么多的“倉鼠”。在1000多年前，北宋王安石變法，推行《青苗法》，也是基于托市收購和減輕農(nóng)民負(fù)擔(dān)的好心，最終大大異化，成為與民爭利和尋租腐敗的溫床，原因也在于此。

　　剝離中儲(chǔ)糧“糧倉”和“糧商”的矛盾身份以及打開門“托市收購”，解決不了這兩點(diǎn)，中儲(chǔ)糧還會(huì)繼續(xù)發(fā)現(xiàn)更多的蟑螂。

　　中儲(chǔ)糧被曝以陳頂新賺差價(jià) 每噸700元