中國經(jīng)濟網(wǎng)北京4月15日訊（記者 李萬祥）在第15個“世界知識產(chǎn)權(quán)日”來臨之際，北京市高級人民法院今天向社會通報2014年北京市法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作情況，正式公布《北京市高級人民法院關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》，并現(xiàn)場發(fā)布2014年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例及十大創(chuàng)新性案例。

　　知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增長勢頭不減

　　據(jù)北京市高級人民法院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇介紹，2014年，北京市三級法院知識產(chǎn)權(quán)案件仍保持較高的增長勢頭，全年共新收一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件11232件，同比增長15.99%；審結(jié)10930件（含上年舊存），同比增長15.51%。

　　“全市法院嚴(yán)格執(zhí)法、公正高效裁判，確保法律效果和社會效果統(tǒng)一?！睏畎赜轮赋觯锥挤ㄔ呵袑嵃l(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護主導(dǎo)作用，審理微軟公司理微軟公司訴北京合眾思壯公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案、王老吉訴加多寶不正當(dāng)競爭糾紛案等有重大社會影響的案件，平等保護中外知識產(chǎn)權(quán)人合法權(quán)益，有效發(fā)揮了司法保護在激勵創(chuàng)新中的重要作用。

　　探索法官助理定位和定位

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者了解到，北京法院認(rèn)真落實司法改革的工作部署，作為合議制改革試點單位之一的北京市高院知識產(chǎn)權(quán)庭，于2014年8月組建了兩個改革試點合議庭。每個合議庭由一名審判長、兩名合議庭法官、三名法官助理和三名書記員組成。

　　“經(jīng)過近半年的試點，兩個合議庭運行順暢，審結(jié)案件400余件，充分落實了審判長為主導(dǎo)的合議庭整體負(fù)責(zé)制，明確了法官、法官助理和書記員職責(zé)以及院、庭長的管理監(jiān)督權(quán)?！?楊柏勇說。

　　北京法院在全市首次安排法官助理在法庭落座列席庭審，在全國首次為法官助理在裁判文書中署名，引起了社會廣泛關(guān)注和普遍認(rèn)可。

　　“根據(jù)司法改革的要求，法官數(shù)量將大量減少，大致在30%多?，F(xiàn)實中，法官承擔(dān)著大量案件的審理任務(wù)，需要有法官助理作為工作助手?！睏畎赜轮赋?，在改革試點階段，法官的助手暫時稱為是法官助理，協(xié)助法官做大量輔助性的工作。雖然按照當(dāng)前法官法和其他法律法規(guī)，法官助理的設(shè)置和定位還沒有明確，但可以做一些積極嘗試。

　　網(wǎng)絡(luò)媒體未經(jīng)授權(quán)播放綜藝節(jié)目可判賠償50萬元以上

　　近幾年來，圍繞綜藝節(jié)目所產(chǎn)生的法律糾紛也逐步增加，法律關(guān)系日趨復(fù)雜。北京法院受理的綜藝節(jié)目著作權(quán)案件也逐年遞增，涉及到“央視春晚”、“非誠勿擾”、“快樂大本營”等若干知名綜藝節(jié)目。而且，綜藝節(jié)目模式引進帶來的節(jié)目互相模仿、同質(zhì)化的現(xiàn)象也引得糾紛不斷。

　　北京市高級人民法院民三庭副庭長焦彥介紹，為適應(yīng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護新變化，加強對綜藝節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)保護，統(tǒng)一司法尺度，促進我國電視產(chǎn)業(yè)甚至整個文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，北京高院在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上，就此類案件中集中涉及到的法律問題制定了《北京市高級人民法院關(guān)于審理涉及綜藝節(jié)目著作權(quán)糾紛案件若干問題的解答》。

　　《解答》共十一個條款，確立了綜藝節(jié)目性質(zhì)認(rèn)定的方法，并對綜藝節(jié)目權(quán)利的行使作出了清晰的界定。同時，《解答》進一步規(guī)范了綜藝節(jié)目網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件酌定賠償中的自由裁量權(quán)，也對綜藝節(jié)目模式作出了界定。

　　根據(jù)這一《解答》，有證據(jù)能夠證明權(quán)利人的實際損失或侵權(quán)人的違法所得明顯高于《著作權(quán)法》規(guī)定的五十萬元的法定賠償數(shù)額，可以根據(jù)具體情節(jié)酌定賠償五十萬元以上的賠償數(shù)額。

　　當(dāng)天，北京高院還發(fā)布了2014年度北京市法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護十大典型案例及十大創(chuàng)新性案例。其中，錢鐘書書信著作權(quán)及隱私權(quán)侵權(quán)案、“稻香村”商標(biāo)異議復(fù)審行政案、“城隍”商標(biāo)爭議行政案、“58同城”不正當(dāng)競爭案等入選。

　　“此次評選的‘十大案例’和‘十大創(chuàng)新性案例’，既具有重大社會影響力，也兼顧了不同的案件類型，并突出體現(xiàn)加強保護的司法導(dǎo)向，對促進科技創(chuàng)新，推進首都知識經(jīng)濟發(fā)展，提高全社會知識產(chǎn)權(quán)意識具有重要意義?！苯箯┱f。