荷姐評(píng)彈

　　小學(xué)招生范圍日前公布，天河兩名校更改學(xué)校招生范圍，惹怒一群學(xué)位房買(mǎi)家，他們紛紛向媒體哭訴“700萬(wàn)元買(mǎi)學(xué)位房，連老人家的棺材本都用上，如今怎么辦？”再有媒體挖出原開(kāi)發(fā)商之前曾出巨資協(xié)助建設(shè)名校，而教育局也曾經(jīng)有文件聲稱會(huì)安排原城中村服務(wù)范圍的適齡兒童可入讀名校，但發(fā)現(xiàn)城中村回遷戶可以讀名校，商品房卻讀另外一個(gè)學(xué)校。有人說(shuō)笑道，教育局“身痕”調(diào)整招生范圍，現(xiàn)在卻“頭痕”了。

　　說(shuō)實(shí)在，記者的孩子也是曾深受教育局調(diào)整招生范圍之苦。小區(qū)上一屆的適齡兒童當(dāng)年入讀省一級(jí)小學(xué)，而當(dāng)記者小孩報(bào)讀小學(xué)時(shí)，小區(qū)所屬社區(qū)被調(diào)整去另一所小學(xué)，省一級(jí)小學(xué)學(xué)位眼睜睜飛了。雖然身為曾經(jīng)的苦主，當(dāng)時(shí)喪失省一級(jí)學(xué)位的痛仍在，不過(guò)從理性上分析，從善意的出發(fā)點(diǎn)來(lái)看，教育局對(duì)招生范圍的劃定是基于現(xiàn)有人口以及未來(lái)適齡兒童的數(shù)目來(lái)確定的。

　　話說(shuō)回來(lái)，市民對(duì)小學(xué)招生范圍的諸多不滿都是源于教育局對(duì)招生范圍決策的隱秘性，缺乏公開(kāi)透明的信息。如果教育局能夠公布小學(xué)招生范圍的微調(diào)原因，那么絕大部分市民都是會(huì)贊成和擁護(hù)的。又或者像荔灣區(qū)教育局所言的，對(duì)于合并社區(qū)的招生“往優(yōu)質(zhì)學(xué)位的傾斜”，相信也絕對(duì)不會(huì)遭到苦主圍校投訴。前不久廣州市教育局開(kāi)放學(xué)校招生網(wǎng)上預(yù)報(bào)名系統(tǒng)，只要屬于居住地址，居住地址默認(rèn)的小學(xué)就會(huì)自動(dòng)彈出，相信教育局早已有一個(gè)成形的小學(xué)招生地段系統(tǒng)，為何這個(gè)系統(tǒng)不可以對(duì)公眾公開(kāi)？每年有這么多學(xué)位房成交，買(mǎi)家要問(wèn)業(yè)主又要問(wèn)小學(xué)和公安戶政，如果在買(mǎi)學(xué)位房之前能夠上網(wǎng)搜一下，甚至連該單位已被占用學(xué)位也可以顯示出來(lái)，這樣該會(huì)方便多少學(xué)位房買(mǎi)家啊！

　　每年小學(xué)招生地段都有這樣那樣的微調(diào)，未來(lái)也有可能推行“學(xué)區(qū)化辦學(xué)”，盡管最新官方消息說(shuō)“不強(qiáng)迫每個(gè)區(qū)都推行學(xué)區(qū)化辦學(xué)”，但教育政策的變動(dòng)性已給學(xué)位房投資蒙上一重陰影，學(xué)位房投資無(wú)疑是高風(fēng)險(xiǎn)投資。即使是真的讀上了名校，坊間已有消息稱名校其實(shí)已不勝負(fù)荷，功能室用作教室，學(xué)生分兩批做操，老師在活動(dòng)板房辦公，名校又如何，家長(zhǎng)們想過(guò)么？（李鳳荷）