羊城晚報(bào)訊 記者戴曼曼報(bào)道：這邊廂，此前一直低調(diào)的深圳鵬金所剛剛創(chuàng)下4個(gè)月交易10億元的業(yè)績，人們這才留意到其背后22家上市公司股東的背景；那邊廂，紅嶺創(chuàng)投傳出借殼上市的消息，而此前包括宜信、點(diǎn)融網(wǎng)都曾有類似傳聞，讓P2P第一股的話題再度被炒熱。

　　監(jiān)管細(xì)則出臺前想上市仍難

　　最近，深交所的一則公告讓外界目光再次聚焦深圳本土P2P平臺——紅嶺創(chuàng)投。公告稱，紅嶺創(chuàng)投董事長周世平獲得福建三元達(dá)股票質(zhì)押權(quán)2250萬股，占總股份2.7億股的8.34%。由此，有關(guān)于紅嶺創(chuàng)投將借殼上市的傳聞再次甚囂塵上。

　　此前，包括點(diǎn)融網(wǎng)、宜信等P2P平臺也都曾有過上市傳聞。事實(shí)上，每次傳聞的背后并非都是空穴來風(fēng)。

　　以點(diǎn)融網(wǎng)為例，因其聯(lián)合創(chuàng)始人蘇海德是Lending Club創(chuàng)始人之一的原因，被譽(yù)為國內(nèi)最具有Lending Club基因的P2P平臺，而后者則成為全球第一家上市的P2P公司。翻查點(diǎn)融網(wǎng)最近的動作，不難發(fā)現(xiàn)其與上市野心關(guān)聯(lián)的種種蛛絲馬跡：去年11月，點(diǎn)融宣布被譽(yù)為“紅籌之父”的CVC大中華區(qū)主席梁伯韜加入董事會，而梁伯韜曾幫助大量企業(yè)赴港上市；今年1月，點(diǎn)融獲老虎基金投資，而這與此前Lending Club上市前獲得多輪融資以提高估值的步調(diào)一致。

　　不過，國內(nèi)P2P公司離上市還有多遠(yuǎn)，恐怕并非P2P公司一廂情愿所能決定?！笆紫冗€是得看監(jiān)管層的態(tài)度何時(shí)明確”，昨日，廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院院長鄒新月在接受羊城晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，如果在監(jiān)管細(xì)則落地前就對于各家P2P平臺上市進(jìn)行判斷，有些為時(shí)過早了，“不排除有些喊出上市口號的平臺在監(jiān)管落地后就會被淘汰”。

　　人人聚財(cái)?shù)暮匣锶它S芳也表示，除卻股權(quán)結(jié)構(gòu)，P2P企業(yè)上市還有一個(gè)難題，就是盈利性的要求。黃芳認(rèn)為，當(dāng)前處于起步階段的不少P2P企業(yè)仍屬于“賠錢賺吆喝”的階段。

　　P2P與上市公司互送“秋波”

　　為何如此多P2P平臺都和上市公司扯上關(guān)系？而另一方面，早在去年就有多家上市公司開始入股P2P平臺。

　　鄒新月一語道破奧秘：錢和名皆為雙方的考量。在鄒新月看來，當(dāng)前不少上市公司募集的資金沒有特別好的去處，而互聯(lián)網(wǎng)金融概念大熱，從上市公司的角度看，投資P2P平臺不失為一個(gè)好機(jī)會。

　　而就P2P平臺來看，為何迫切想同上市公司“勾搭”，可以用一個(gè)案例說明。以深圳鵬金所為例，就在兩個(gè)月之前，知道這個(gè)平臺的人并不多，但就在剛剛過去的一周，一向低調(diào)的鵬金所卻宣布成立4個(gè)月內(nèi)交易量已突破10億元，讓業(yè)內(nèi)震驚不已，這才留意到其擁有22家上市公司股東的豪門背景（均為深市、香港上市公司）。

　　在黃芳看來，有P2P平臺博上市甚至轉(zhuǎn)向“新三板”，都在于看重“上市”二字對于平臺的公信力和品牌影響力的提升。

　　近期有消息稱監(jiān)管層對于部分互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)拋出橄欖枝，P2P是否就此迎來春天?鄒新月認(rèn)為，一旦有平臺上市，那么其信息的公開透明確實(shí)有助于平臺乃至行業(yè)的發(fā)展。不過，對于當(dāng)前P2P平臺而言，核心并不在于短期追求知名度的提升，“而更應(yīng)該專注于平臺自身，做好金融服務(wù)”。