財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
新股發(fā)行逐月提速用意何在
- 發(fā)布時(shí)間:2015-04-07 09:29:57 來(lái)源:西寧晚報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
新華社北京4月6日電(記者 趙曉輝)從年初一次給20家企業(yè)發(fā)放IPO批文,到之后連續(xù)兩個(gè)月的24家,再到4月份的30家,種種跡象表明,今年以來(lái),伴隨著A股股指持續(xù)走高,新股發(fā)行節(jié)奏正在悄然加快。一些市場(chǎng)人士擔(dān)心,加快IPO會(huì)否給股市帶來(lái)沖擊?逐月提速,監(jiān)管層用意何在?
監(jiān)管層謹(jǐn)慎提速IPO
記者統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)顯示,今年以來(lái),證監(jiān)會(huì)共為98家企業(yè)發(fā)放了新股發(fā)行批文,其中1月初20家,1月底24家,3月初24家,4月初30家。
對(duì)比去年全年,A股市場(chǎng)共有94家企業(yè)首發(fā)上市,融資471億元。而今年前4個(gè)月拿到批文的企業(yè)就近百家,這一數(shù)字已經(jīng)超過(guò)了去年全年的總量,而且放行的家數(shù)明顯呈逐月增長(zhǎng)的趨勢(shì)。
探究監(jiān)管層政策的用意就必須了解新股發(fā)行波折的歷史。新股發(fā)行一直是市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn),并受市場(chǎng)行情的影響走走停停。2012年,證監(jiān)會(huì)曾暫停新股發(fā)行,由此積累的排隊(duì)上市企業(yè)一度高達(dá)800多家。
盡管去年年初新股發(fā)行艱難重啟,但仍面臨較大的市場(chǎng)壓力。去年年中,在低迷的市場(chǎng)形勢(shì)下,為了穩(wěn)定市場(chǎng)預(yù)期,證監(jiān)會(huì)宣布下半年新股發(fā)行不超過(guò)100家。在此之后,基本保持了每月十幾家新股的速度。
然而,去年下半年以來(lái),股市行情轉(zhuǎn)暖,股指節(jié)節(jié)攀升,市場(chǎng)交投活躍,投資者入市意愿增強(qiáng)。在此背景下,每月十幾家新股發(fā)行對(duì)股市的沖擊已經(jīng)微乎其微。為此,監(jiān)管層對(duì)節(jié)奏進(jìn)行了調(diào)整。
分析人士認(rèn)為,這意味著監(jiān)管層正在適應(yīng)市場(chǎng)變化謹(jǐn)慎提速IPO,讓不斷涌入股市的資金通過(guò)融資進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)??梢灶A(yù)期,如果市場(chǎng)行情沒(méi)有大的變化,IPO提速的做法將繼續(xù)。
新股發(fā)行提速不影響股市走勢(shì)
當(dāng)前,人們最為擔(dān)心的是,如果新股發(fā)行大幅提速,會(huì)不會(huì)影響股市走勢(shì)?
從市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看,在4月2日晚間證監(jiān)會(huì)宣布為30家企業(yè)發(fā)放IPO批文之后,上證綜指次日僅以半個(gè)小時(shí)的下跌就消化了這一“利空”消息,之后恢復(fù)漲勢(shì),全天漲幅達(dá)1%。創(chuàng)業(yè)板和中小板市場(chǎng)漲幅更高。
據(jù)統(tǒng)計(jì),4月份獲得批文的30家企業(yè),預(yù)計(jì)融資規(guī)模大都在10億元以下,融資最少的清水源還不到2億元,30家合計(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到200億元。而此前,3月份發(fā)行的24家新股,實(shí)際募資215億元;2月份發(fā)行的24家新股,實(shí)際募資146億元;1月20家新股,實(shí)際募資96億元。
值得注意的是,在今年一季度,通過(guò)融資融券業(yè)務(wù)融資凈買入額每天就有100億元至200億元?!霸谑袌?chǎng)火爆的背景下,與洶涌入市的資金相比,當(dāng)前的新股發(fā)行量對(duì)股市遠(yuǎn)夠不上沖擊?!币晃蝗倘耸空f(shuō)。
實(shí)際上,眾多學(xué)者的研究也表明,在美國(guó)資本市場(chǎng)和新興市場(chǎng)上,企業(yè)都有可能因市場(chǎng)因素而存在擇機(jī)上市的情況,但沒(méi)有數(shù)據(jù)顯示IPO會(huì)改變股市行情的趨勢(shì)。在國(guó)際股票市場(chǎng)上,也沒(méi)有一次暴跌是IPO太多導(dǎo)致。
把IPO選擇權(quán)交還市場(chǎng)
經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài),很多企業(yè)的日子不好過(guò),融資難題更加凸顯。盡管央行屢次降息降準(zhǔn)釋放流動(dòng)性,但是僅靠銀行放貸讓資金進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)顯然不現(xiàn)實(shí),股票市場(chǎng)必須發(fā)揮更大的資源配置作用。
可事實(shí)令人無(wú)奈:一邊是資金不斷涌入的火爆市場(chǎng),一邊是排長(zhǎng)隊(duì)渴求上市的企業(yè),A股市場(chǎng)當(dāng)前出現(xiàn)的問(wèn)題再次暴露了市場(chǎng)化程度不夠的弊病,影響其功能的發(fā)揮。
數(shù)據(jù)顯示,截至4月2日,證監(jiān)會(huì)受理首發(fā)企業(yè)577家,其中,已過(guò)會(huì)28家,未過(guò)會(huì)549家。未過(guò)會(huì)企業(yè)中正常待審企業(yè)507家,中止審查企業(yè)42家。即便是按照目前最高每月30家的速度,這些企業(yè)要全部消化也需要一年多的時(shí)間,況且其中很多企業(yè)已經(jīng)等了不止一年。
在成熟的市場(chǎng),企業(yè)會(huì)根據(jù)行情自行選擇何時(shí)發(fā)行上市,發(fā)行價(jià)格由市場(chǎng)各方博弈確定??墒?,雖然經(jīng)過(guò)了多輪的改革,A股市場(chǎng)上新股發(fā)行的節(jié)奏與價(jià)格仍然是監(jiān)管層說(shuō)了算。這看似呵護(hù)了市場(chǎng),卻造成了嚴(yán)重的市場(chǎng)機(jī)制失靈,讓進(jìn)入股市的大量資金難以有效配置到企業(yè)。
記者了解到,面對(duì)不可預(yù)期的上市之旅,一些企業(yè)選擇放棄A股,投入境外市場(chǎng)的懷抱。尤其是一些創(chuàng)新型企業(yè),為了把握住轉(zhuǎn)瞬即逝的發(fā)展機(jī)遇,不得不忍痛放棄“在家門口上市”的夢(mèng)想,轉(zhuǎn)向更高效的H股或者美國(guó)股市。
多位市場(chǎng)人士和企業(yè)界人士認(rèn)為,應(yīng)該在市場(chǎng)好的時(shí)候有序加快新股供給,盡快消化排隊(duì)企業(yè)。從長(zhǎng)期來(lái)看,要把發(fā)行上市的選擇權(quán)交還市場(chǎng),讓企業(yè)自主決定。這是支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的應(yīng)有之舉,同時(shí)也為下一步實(shí)行注冊(cè)制改革掃清障礙。
新股 詳細(xì)
漲幅榜 更多
排名 | 股票名稱 | 最新價(jià) | 漲跌幅 |
1 | 七一二 | 43.81 | 9.99% |
2 | 西菱動(dòng)力 | 27.89 | 4.69% |
3 | 德邦股份 | 22.51 | 4.46% |
4 | 原尚股份 | 29.43 | 3.88% |
5 | 明陽(yáng)電路 | 43.20 | 3.40% |
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛(ài)嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭