3月29日，《民主與法制時(shí)報(bào)》“‘巨額投資詐騙案’兩次立案‘之謎’”一文刊出，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。目前，在國家鼓勵(lì)投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提振產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇的今天，營商環(huán)境是否好轉(zhuǎn)，經(jīng)商者合法權(quán)益是否得到法律保護(hù)成為公眾關(guān)注話題。

　　本報(bào)記者在跟進(jìn)調(diào)查中了解到，天津博華股權(quán)投資合伙企業(yè)于2011年8月在參與西安市新房村城中村改造投資項(xiàng)目過程中遭到西安市居民張雷（化名）、張珂艦（化名）及博華原職工香港居民李文雷（化名）等人的合謀，導(dǎo)致天津博華損失巨額投資款高達(dá)人民幣1.935億元。

　　博華是一家港資投資公司，投資項(xiàng)目主要以穩(wěn)妥長效為主。2011年，天津博華被張雷、張珂艦所描述的西安未央?yún)^(qū)新房村城中村100畝土地改造的項(xiàng)目所吸引，并于當(dāng)年的8月27日簽訂了共計(jì)3.87億元的相關(guān)地塊項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓《框架協(xié)議》。

　　這塊地的具體情況后來經(jīng)天津博華調(diào)查得知，該項(xiàng)目因違反政府的城中村改造政策規(guī)定，并未獲得西安市城改辦（后者為城中村改造政策制定機(jī)構(gòu)和項(xiàng)目審批的最終機(jī)構(gòu)）的批準(zhǔn)。其聲稱具有唯一權(quán)益的100畝新房村土地改造項(xiàng)目早已于2010年10月被西安市城中村改造辦公室批復(fù)無效。

　　2008年，張雷、張珂艦就曾經(jīng)以陜西省升泰公司的名義將新房村改造項(xiàng)目開發(fā)權(quán)和升泰公司的股權(quán)作價(jià)5000萬元轉(zhuǎn)讓給了陜西電子信息集團(tuán)有限公司。

　　而2011年，電子集團(tuán)發(fā)現(xiàn)張雷沒有按照國家規(guī)定在建設(shè)周期4年內(nèi)完成村民安置房，土地一直閑置。無奈以張雷未能將該項(xiàng)目土地手續(xù)辦理齊全為由解除了兩公司的協(xié)議，并要求張雷退還5000萬元。

　　而天津博華正是在這之后簽訂協(xié)議并撥出款項(xiàng)的。天津博華進(jìn)而還發(fā)現(xiàn)早在2011年4月份，西安未央?yún)^(qū)新房村村委會(huì)和西安唐朝新天地有限公司簽訂了整村的開發(fā)協(xié)議，包括升泰公司聲稱擁有的100畝土地在內(nèi)的整村開發(fā)權(quán)已屬于西安唐朝新天地有限公司。8月份，天津博華在簽訂新房村開發(fā)協(xié)議的時(shí)候，張雷和張珂艦早已經(jīng)不具備新房村的100畝土地的任何權(quán)益了。

　　這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)被張雷、張珂艦賣過兩次。了解到這些情況之后，2012年6月，天津博華立即委托了北京通商律師事務(wù)所去西安市公安局經(jīng)偵大隊(duì)報(bào)案。當(dāng)時(shí)通商律師事務(wù)所的合伙人之一續(xù)光律師主要負(fù)責(zé)這一系列的事務(wù)。

　　天津博華公司股東指出，本案的核心在于張雷、張珂艦是否以欺騙的手段將不屬于自己的東西賣給了天津博華以獲取暴利。

　　在西安市公安局撤案之后，天津博華遂向天津公安局報(bào)案，之后在2013年12月天津市公安局正式立案?jìng)刹椤?/p>

　　在該投資案遭遇詐騙的調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)，如果沒有法律的保護(hù)，是很難建立有序公平公正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)成長環(huán)境的，投資者的利益也很難得到保護(hù)。依法治國也反映在市場(chǎng)營商環(huán)境的改善和治理中。