一家之言

　　如果紀(jì)寶成在蔡榮生事件中負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，官方對(duì)他予以處罰，這能夠顯示出有關(guān)部門在高校招生腐敗問題上的堅(jiān)決態(tài)度。

　　有消息說，2014年12月9日，前中國人民大學(xué)校長紀(jì)寶成及人大現(xiàn)任幾位領(lǐng)導(dǎo)被叫到教育部，隨即宣布了對(duì)紀(jì)寶成的處罰決定，取消副部級(jí)待遇，勒令辭去所有社會(huì)兼職。這個(gè)消息沒有得到官方的確認(rèn)，有媒體也因此說這是一個(gè)“不公開”的宣布。從去年12月9日至今，時(shí)間已過去110多天，有關(guān)部門卻遲遲未能公開這一消息，也沒有進(jìn)一步解釋，這種做法實(shí)在讓人費(fèi)解。

　　由于牽涉到與已經(jīng)批捕的前人大招生就業(yè)處處長蔡榮生案的關(guān)系，事關(guān)教育公平，社會(huì)公眾對(duì)紀(jì)寶成是否受到處罰相當(dāng)關(guān)注，紀(jì)寶成到底有沒有被處罰，有關(guān)部門應(yīng)該滿足公眾的知情權(quán)。

　　如果紀(jì)寶成已經(jīng)被處罰，依據(jù)《政府信息公開條例》，官方有責(zé)任公布對(duì)前人大校長的處罰決定。人大校長是國家公職人員，除了人大校長職務(wù)本身所具有的廣泛知名度和社會(huì)影響力，還與高校招生有關(guān)，絕對(duì)屬于“需要社會(huì)公眾廣泛知曉的”信息。一旦對(duì)前人大校長紀(jì)寶成作出處罰決定，官方有責(zé)任第一時(shí)間向社會(huì)公布。

　　十八大以來，原江蘇省委常委趙少麟等多位卸任的副部級(jí)官員被查處，都曾在第一時(shí)間對(duì)外予以公開。也許紀(jì)寶成只是違紀(jì)沒有違法會(huì)成為處罰決定不予以公開的推脫理由，但原江西省委常委趙智勇取消副部級(jí)待遇，被降為科員；原云南省委常委張?zhí)镄篮驮魇≌f(xié)副主席許愛民取消副部級(jí)待遇，降為副處級(jí)非領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，這種“斷崖式”降級(jí)處理都曾在第一時(shí)間對(duì)外公開了。

　　如果紀(jì)寶成在蔡榮生事件中負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，官方對(duì)他予以了處罰，這能夠顯示出有關(guān)部門在高校招生腐敗問題上的堅(jiān)決態(tài)度。如果這樣的處罰決定能夠公開，對(duì)于深陷傳言中的紀(jì)寶成來說，也是好事。因?yàn)?，這讓公眾看到其有沒有責(zé)任，負(fù)有怎樣的責(zé)任，也可以減少那些不必要的猜疑。如果，昨日的消息不實(shí)，有關(guān)部門也應(yīng)出面回應(yīng)，澄清事實(shí)。

　　□梅喆（教育工作者）