■市場動(dòng)態(tài)

　　科技日?qǐng)?bào)訊 （宗和）3月27日，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公開開庭審理了原告惠普發(fā)展公司訴與被告上海胤嘉國際貿(mào)易公司之間發(fā)明專利侵權(quán)糾紛一案。這是上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院自1月1日正式對(duì)外運(yùn)行后受理的第1號(hào)案件，也是首起開庭審理的案件。

　　原告惠普發(fā)展公司系跨國信息技術(shù)公司惠普公司的子公司，負(fù)責(zé)申請(qǐng)和管理惠普公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。針對(duì)噴墨打印機(jī)墨盒產(chǎn)品，原告曾于2001年1月26日向中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)發(fā)明專利予以保護(hù)，涉案專利于2005年9月7日獲得授權(quán)并至今有效。

　　2010年被告上海胤嘉國際貿(mào)易公司成立后，惠普發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，制造、許諾銷售、銷售型號(hào)為“HP818XL黑色”的墨盒產(chǎn)品?；萜照?qǐng)求判令上海胤嘉停止實(shí)施侵權(quán)行為，銷毀用于生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品的專用模具、設(shè)備以及推廣的宣傳材料，并賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬元。

　　2013年8月，原告委托代理人購買被告一批噴墨打印機(jī)墨盒產(chǎn)品，經(jīng)北京市海誠公證處公證，上述墨盒產(chǎn)品所使用的技術(shù)方案在涉案專利的專利權(quán)保護(hù)范圍，侵害了原告專利的專利權(quán)。此外還在“2014中國(珠海)國際打印耗材展覽會(huì)”上對(duì)外推廣、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，原告已委托公證處對(duì)上述侵權(quán)行為進(jìn)行公證。

　　法庭審理緊緊圍繞被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案是否落入涉案專利權(quán)保護(hù)的范圍，被告實(shí)施了何種侵權(quán)行為，以及如果構(gòu)成侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任等爭議焦點(diǎn)展開。雙方當(dāng)事人針對(duì)法庭歸納的爭議焦點(diǎn)結(jié)合證據(jù)逐項(xiàng)發(fā)表各自的意見，經(jīng)過兩小時(shí)的庭審，審判長宣布休庭，案件沒有當(dāng)庭宣判。