財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號(hào):大 中 小
“奇葩收費(fèi)”何時(shí)不再任性?
- 發(fā)布時(shí)間:2015-03-31 00:33:34 來(lái)源:中華工商時(shí)報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
戶籍托管、無(wú)房證明、單身證明……近年來(lái),這些“奇葩收費(fèi)”引發(fā)公眾吐槽。大家質(zhì)疑,一些地方政府部門打著公共服務(wù)的幌子亂收費(fèi),本質(zhì)是權(quán)力越位,是“亂作為”的典型。
從已被曝光的一些情況來(lái)看,一些地方政府利用權(quán)力,越權(quán)立項(xiàng),搭車收費(fèi),只收費(fèi)不服務(wù),任性擴(kuò)大收費(fèi)范圍,不斷變換收費(fèi)“馬甲”。這些行為不僅反映出清理亂收費(fèi)執(zhí)行層面的困境,更暴露出對(duì)權(quán)力監(jiān)督存在的制度漏洞。
梳理后不難發(fā)現(xiàn),一些涉及“奇葩收費(fèi)”的主管部門在回應(yīng)監(jiān)督時(shí)往往表示:“已經(jīng)得到物價(jià)部門的批準(zhǔn)”,言外之意是“收費(fèi)合規(guī)”。有的部門還將收費(fèi)紅頭文件張貼在顯眼處,供公眾“閱讀”,但當(dāng)公眾要求公布收費(fèi)法律依據(jù)和款項(xiàng)流向時(shí),有關(guān)部門卻顧左右而言他。
權(quán)力越位的亂收費(fèi)行為既傷害公眾利益,又為資金濫用與權(quán)力尋租埋下隱患。“有權(quán)不可任性”,今年政府工作報(bào)告中明確指出,地方政府對(duì)應(yīng)當(dāng)放給市場(chǎng)和社會(huì)的權(quán)力,要徹底放、不截留。遏制權(quán)力的“任性”,需要制度的理性與嚴(yán)謹(jǐn),切實(shí)抓好地方政府權(quán)力清單制度才能讓簡(jiǎn)政放權(quán)更有效,觸及更多深層次利益。
今年是全面深化改革關(guān)鍵之年,全面推進(jìn)依法治國(guó)的開局之年。推行各級(jí)地方政府工作部門權(quán)力清單制度已經(jīng)緊鑼密鼓擺上議程,各級(jí)政府部門既要摸清家底,也要完善監(jiān)督問(wèn)責(zé),將權(quán)力清單公之于眾,接受監(jiān)督,對(duì)公眾反映強(qiáng)烈的亂收費(fèi)行為自查自糾。
對(duì)“奇葩收費(fèi)”動(dòng)刀,還要對(duì)簡(jiǎn)政放權(quán)、權(quán)力清單落實(shí)與清理亂收費(fèi)合力共抓,減少審批事項(xiàng),壓縮公權(quán)尋租空間,消除行政審批“灰色地帶”滋生的亂收費(fèi)空間,嚴(yán)厲打擊紅頂中介的亂收費(fèi)行為,把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子,切實(shí)推動(dòng)政府依法行政,讓老百姓真正通過(guò)改革給身邊事帶來(lái)的變化增加“獲得感”。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房?jī)r(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂(lè)天大規(guī)模退出中國(guó)市場(chǎng) 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過(guò)道學(xué)區(qū)房”
- 10萬(wàn)輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢(shì)變劣勢(shì)
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤(rùn)均下滑 用戶爭(zhēng)奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對(duì)公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績(jī)?nèi)绾沃?00億市值受拷問(wèn)
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬(wàn) 股民將信托公司告上法庭