議論風(fēng)生

　　看不到具體的制度，只看見個(gè)別人的“天價(jià)薪酬”或“天價(jià)退休金”，大家也就只能基于不同的生活體驗(yàn)，各抒己見，爭論不休了。

　　一向不走尋常路的任志強(qiáng)，又任性了一回，把自己的退休證、退休工資曬在網(wǎng)上。8837.04元，對(duì)于曾經(jīng)的國企高管，這個(gè)工資不算高。但別忘了，現(xiàn)實(shí)中有的是沒有退休金、或者退休金一兩千的人。所以網(wǎng)上難免會(huì)有質(zhì)疑的聲音。

　　當(dāng)然也有人為任志強(qiáng)抱不平，在企業(yè)那么多年，退休才拿這點(diǎn)錢，還被網(wǎng)民嘲諷。不過任志強(qiáng)應(yīng)該早就處變不驚了。N多年前，他的工資，就不僅引起過輿論爭議，甚至還引發(fā)總理批示。

　　在他的回憶錄《野心優(yōu)雅》里，任志強(qiáng)記錄了一段往事：1997年一份公司年報(bào)顯示，任志強(qiáng)年薪超過700萬港幣，一時(shí)輿論嘩然。

　　有關(guān)方面就此進(jìn)行調(diào)查，經(jīng)過無數(shù)的文件審批和外方董事的充分解釋之后，有關(guān)方面才肯定了任志強(qiáng)的年薪收入的合法性，但補(bǔ)充道：“你應(yīng)得的，但最好先別拿，等到退了時(shí)再拿?！?/p>

　　后來，1999年任志強(qiáng)辭去上市公司總經(jīng)理時(shí)，“年薪700萬”再次成為議論焦點(diǎn)，甚至驚動(dòng)了時(shí)任國務(wù)院總理朱镕基。

　　“我的合法勞動(dòng)收入總是成為媒體和中央領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注的問題，至今這片烏云也沒有散去?！边@是任志強(qiáng)在書里留下的感慨。

　　現(xiàn)在看，“烏云”確實(shí)還沒散。任志強(qiáng)該領(lǐng)多少退休工資？如果交給網(wǎng)友投票，恐怕永遠(yuǎn)不可能達(dá)成共識(shí)。雖然崗位不同待遇必然有別，但別指望所有人就某個(gè)崗位的待遇能統(tǒng)一意見。

　　所以，無論任志強(qiáng)領(lǐng)多少錢，單獨(dú)公布出來都會(huì)引起爭議。不是大家對(duì)任志強(qiáng)個(gè)人有什么意見，而是對(duì)國企高管這一群體的待遇有不同看法。

　　任志強(qiáng)從做高管到退休，工資待遇一路引發(fā)爭議，還有個(gè)重要原因是他掙著市場的錢、坐著國企的位置，拿少了不合市場規(guī)律，拿多了和國企身份不符。這內(nèi)在矛盾怎么調(diào)和、平衡，一直沒見到透明公開的辦法。當(dāng)看不到具體的制度，只看見個(gè)別人的“天價(jià)薪酬”或“天價(jià)退休金”，大家也就只能基于不同的生活體驗(yàn)，各抒己見，爭論不休了。

　　從任志強(qiáng)貼出來的工資單看，其8837.04的退休金是由六七個(gè)部分合計(jì)而成?？梢姮F(xiàn)在已有相關(guān)制度在，但具體的核算標(biāo)準(zhǔn)是啥、依照什么制度，如果有公開資料可查，讓大家看個(gè)明白，也許會(huì)讓更多人心服口服。

　　能拿多少錢，不是任志強(qiáng)自己能定，相關(guān)制度不夠透明，他才會(huì)被置于輿論的風(fēng)口浪尖。其實(shí)，既是國企，薪酬標(biāo)準(zhǔn)本就應(yīng)是公開的。無論什么時(shí)候公開，都可能面臨質(zhì)疑，如果害怕質(zhì)疑就不公開，那也就永遠(yuǎn)沒有公開的一天。

　　□敬一山（媒體人）