南方收藏眼

　　“要有效遏制藝術(shù)品鑒定亂象，就必須構(gòu)建一個(gè)與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系。具體來說，這一體系首先要以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒?！比涨?，在由國家質(zhì)檢總局、中國檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)舉辦的一場(chǎng)座談會(huì)上，質(zhì)檢總局原副局長、中國檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)會(huì)長魏傳忠上述這番話在國內(nèi)的藝術(shù)品投資收藏界一石擊起千層浪。

　　有人認(rèn)為，這是質(zhì)檢部門對(duì)當(dāng)前混亂的藝術(shù)品鑒證市場(chǎng)的公開亮劍，該體系的建成和推廣，無疑將對(duì)今后整個(gè)藝術(shù)品交易市場(chǎng)形成深遠(yuǎn)影響；也有人認(rèn)為，科技鑒定和經(jīng)驗(yàn)鑒定在藝術(shù)品領(lǐng)域的爭(zhēng)鋒由來已久，在科研界還沒有推出更多新的技術(shù)之前，要?jiǎng)訐u整個(gè)鑒證市場(chǎng)現(xiàn)有以“經(jīng)驗(yàn)”為主的話語權(quán)體系或許尚待時(shí)日，與此同時(shí)，在暴利的趨勢(shì)下，造假集團(tuán)與科學(xué)鑒定的賽跑永遠(yuǎn)都不會(huì)停歇，如何保證科研成果不被“壞人”先人一步地轉(zhuǎn)化為造假利器，也是一場(chǎng)殘酷的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

　　●南方日?qǐng)?bào)記者 馮善書

　　目標(biāo)

　　構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系

　　當(dāng)前，中國的藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)模已接近4000億元，隨著中產(chǎn)階段投資藝術(shù)品的熱情不斷升溫，未來十年還將迎來更大幅度的跨越式發(fā)展。

　　數(shù)年前，梅摩藝術(shù)品指數(shù)聯(lián)合創(chuàng)始人、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家梅建平便已斷言，在整個(gè)投資市場(chǎng)，藝術(shù)品市場(chǎng)未來將成為可以跟股市、樓市并駕齊驅(qū)的“第三極”。正因如此，藝術(shù)界、投資界和金融界的人士，一直在想方設(shè)法地推動(dòng)國內(nèi)藝術(shù)品金融資產(chǎn)化，由此也吸引著越來越多的財(cái)富高凈值人群把中國書畫、瓷雜、油畫和當(dāng)代藝術(shù)等當(dāng)前國內(nèi)市場(chǎng)交易的主力品種當(dāng)成個(gè)人和企業(yè)資產(chǎn)配置的重點(diǎn)對(duì)象。

　　不過，正如魏傳忠所指出的那樣，當(dāng)前的中國藝術(shù)品市場(chǎng)雖然在高速發(fā)展，但同時(shí)也是問題重重。在火熱的藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)上，每年都會(huì)出現(xiàn)大量“拍假”和“假拍”現(xiàn)象，與不斷刷新的價(jià)格指數(shù)和成交規(guī)模指數(shù)相比，整個(gè)藝術(shù)品流通產(chǎn)業(yè)和經(jīng)營體系的誠信缺失，同樣讓人觸目驚心。社會(huì)各界圍繞大藏家劉益謙從國外拍得的蘇軾《功甫帖》展開的真?zhèn)未笥懻?，至今仍未能有?quán)威專家或機(jī)構(gòu)一錘定音。而數(shù)年前，五名頂級(jí)鑒定專家為一件造假集團(tuán)制作的“金縷玉衣”開出24億元的天價(jià)評(píng)估、從而幫助造假集團(tuán)順利從銀行機(jī)構(gòu)騙貸5.4億多元的惡劣事件，亦至今仍在反照著業(yè)界的良心。

　　鑒定和評(píng)估這兩大基座體系的缺失，一直在嚴(yán)重阻礙著國內(nèi)藝術(shù)品金融資產(chǎn)化的進(jìn)程。一位不愿具名的金融界人士對(duì)南方日?qǐng)?bào)記者表示，就目前的市場(chǎng)而言，不管是哪個(gè)部門，腳踏實(shí)地地推動(dòng)現(xiàn)有鑒證體系的不斷完善和規(guī)范，必定都是一件可以讓所有業(yè)界人士“行注目禮”的大事。

　　日前在北京召開的這場(chǎng)以“構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”為主題的座談會(huì)，實(shí)際是以魏傳忠等8位政協(xié)委員在今年全國兩會(huì)上提出的一份提案為契機(jī)的。這份提案，把當(dāng)前國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)的混亂直接歸責(zé)于是由“鑒定之亂”引起的，而造成鑒定市場(chǎng)混亂的其中一個(gè)重要原因，就是藝術(shù)品鑒定過度依賴“經(jīng)驗(yàn)鑒定”，只憑借鑒定者的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行真?zhèn)闻袛?。該提案進(jìn)而提出，要解決藝術(shù)品市場(chǎng)的種種問題，就必須大力實(shí)施國家質(zhì)量基礎(chǔ)建設(shè)，強(qiáng)化計(jì)量的基礎(chǔ)作用，強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則作用，強(qiáng)化認(rèn)證認(rèn)可的橋梁作用，強(qiáng)化檢驗(yàn)檢測(cè)的服務(wù)作用。唯有如此，才能實(shí)現(xiàn)藝術(shù)品市場(chǎng)的正本清源，還藝術(shù)品以圣潔。

　　在這次座談會(huì)上，魏傳忠更為直接地指出，“質(zhì)檢部門具有技術(shù)和人才優(yōu)勢(shì)，并在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管工作方面積累了豐富經(jīng)驗(yàn)，形成了具有中國特色的質(zhì)檢監(jiān)管模式?！?/p>

　　“這場(chǎng)會(huì)議的召開標(biāo)志著，質(zhì)檢部門將以一股全新的力量正式介入到國內(nèi)的藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)?！敝猩酱髮W(xué)古典文獻(xiàn)學(xué)博士、收藏家、文物鑒定學(xué)者梁基永對(duì)南方日?qǐng)?bào)記者坦承，最終能否對(duì)整個(gè)市場(chǎng)發(fā)揮主導(dǎo)性作用，則需要觀望。

　　實(shí)踐

　　越來越受關(guān)注的鑒證備案

　　實(shí)際上，魏傳忠所說的“鑒證質(zhì)量溯源體系”，國家文化部早在兩年前已開始探索。而作為首批試點(diǎn)單位之一，雅昌藝術(shù)網(wǎng)發(fā)起的中國藝術(shù)品鑒證備案，已經(jīng)在國內(nèi)藝術(shù)品交易市場(chǎng)的當(dāng)代板塊具有一定影響力。

　　2013年3月，根據(jù)國家發(fā)改委提出的社會(huì)信用體系建設(shè)規(guī)劃和要求后，國家文化部在杭州召開藝術(shù)品市場(chǎng)鑒定管理工作會(huì)議，確定了北京、浙江、江蘇、湖南、山西、廣東六地作為首批試點(diǎn)省市，引發(fā)關(guān)于藝術(shù)品鑒定問題的再次討論。2個(gè)月后，雅昌被確定為北京市鑒定工作試點(diǎn)單位之一。由于雅昌藝術(shù)網(wǎng)是面向全球的中國藝術(shù)品門戶網(wǎng)站，因此，其發(fā)起的中國藝術(shù)品鑒證備案，從一開始就覆蓋到了全國。

　　“雅昌發(fā)起的中國藝術(shù)品鑒證備案，目的是給當(dāng)代藝術(shù)品發(fā)一份‘身份證’，而發(fā)證前，自然要先建立一套對(duì)應(yīng)的信息檔案。”作為該鑒證備案在嶺南藝術(shù)圈最早的推動(dòng)者，知名藝術(shù)品鑒定專家、廣東省收藏家協(xié)會(huì)副主席何文發(fā)告訴南方日?qǐng)?bào)記者，這套信息檔案，實(shí)際是從藝術(shù)品源頭出發(fā)，對(duì)書畫作品進(jìn)行作者本人眼學(xué)鑒定、高清圖像采集、作品DNA數(shù)據(jù)提取、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)備案、國家版權(quán)局登記備案等措施，為每一件藝術(shù)品建立唯一、權(quán)威的“身份證”信息，保障中國藝術(shù)品市場(chǎng)健康有序發(fā)展。同時(shí)，將所有鑒證資料整理分類入庫，建立中國藝術(shù)品鑒證數(shù)據(jù)庫并提供全球查詢平臺(tái)，真正保障中國藝術(shù)品傳承有序。

　　記者從雅昌方面了解到，雅昌在第一次提出自己的鑒證備案“暢想”時(shí)，即得到全國數(shù)百位一線藝術(shù)家的支持。在廣東，除了在第一期就踴躍參與的著名畫家楊之光外，陳永鏘去年也首次對(duì)市場(chǎng)上流通的部分個(gè)人作品進(jìn)行了鑒證備案?！傲硪晃凰囆g(shù)家張東，馬上也要啟動(dòng)同樣的作品鑒證備案?！焙挝陌l(fā)透露。

　　參與這項(xiàng)鑒證備案活動(dòng)的收藏家，其藏品將獲得由主辦方提供的《鑒定證書》和《備案證書》：《鑒定證書》證明這件作品經(jīng)過藝術(shù)家本人和雅昌共同認(rèn)證，是真實(shí)的；而《備案證書》則證明該作品存在于雅昌的備案數(shù)據(jù)庫，不管以后流通到哪里，都是可以溯源的。為了確保證書不被偽造，發(fā)證方還專門引入六項(xiàng)最新的高科技防偽技術(shù)，譬如定制證券紙，采用隱形可變熒光防偽碼，使用RFID射頻電子標(biāo)簽、防偽版紋和開窗安全線等。

　　“但所有這些，針對(duì)的對(duì)象都僅限是當(dāng)代藝術(shù)家的作品?！焙挝陌l(fā)說，系統(tǒng)針對(duì)過世藝術(shù)家作品的鑒證備案，國內(nèi)尚無機(jī)構(gòu)在做。

　　爭(zhēng)議

　　高科技能否發(fā)揮基礎(chǔ)性作用

　　事實(shí)上，運(yùn)用高科技來鑒定藝術(shù)品在業(yè)界引發(fā)的爭(zhēng)論由來已久。

　　浙江大學(xué)是國內(nèi)較早介入到藝術(shù)品科技鑒定的高校，介入的原因與中國檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)并無區(qū)別，即“目前國內(nèi)書畫文物市場(chǎng)十分活躍，但書畫鑒定主要以經(jīng)驗(yàn)作為依據(jù)，缺乏科學(xué)與實(shí)證的明晰過程，以致出現(xiàn)許多誤鑒、假鑒、訟鑒，使書畫文物鑒定的權(quán)威性受到質(zhì)疑”。因此，該校期望能夠借助自身雄厚的人文科學(xué)、自然科學(xué)資源，調(diào)動(dòng)內(nèi)部藝術(shù)學(xué)、材料學(xué)、計(jì)算機(jī)、文博、歷史、文獻(xiàn)等學(xué)科，對(duì)書畫文物鑒定進(jìn)行系統(tǒng)的、深入的研究，建立中國書畫文物鑒定研究的嶄新平臺(tái)。

　　2005年6月，該校便成立中國書畫文物鑒定研究中心，但在機(jī)構(gòu)的性質(zhì)定位上，一直僅限于學(xué)術(shù)研究，并沒有介入到市場(chǎng)運(yùn)作。

　　當(dāng)時(shí)，針對(duì)社會(huì)爭(zhēng)議最多的書畫鑒定，浙江大學(xué)校長潘云鶴就作過一個(gè)很形象的比喻，把文物鑒定比喻成醫(yī)生出診，以前醫(yī)生看病靠聽筒，靠經(jīng)驗(yàn)，現(xiàn)在即使再有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)生也需要醫(yī)療器械的輔助，幫助診斷，書畫文物鑒定也是一樣。

　　不過，對(duì)于科技到底能夠?qū)﹁b定發(fā)揮基礎(chǔ)性作用還是輔助性作用，潘云鶴強(qiáng)調(diào)：“將高科技系統(tǒng)介入書畫文物鑒定，并不是取代傳統(tǒng)的書畫鑒定方式，也不是由技術(shù)甄別提供判斷結(jié)論，而是形成由專家與科學(xué)相結(jié)合的檢測(cè)方法，使判斷更加科學(xué)。”

　　與潘云鶴的觀點(diǎn)截然不同的是，魏傳忠認(rèn)為，質(zhì)檢部門推動(dòng)的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，首先要以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒。兩者相輔相成，互為補(bǔ)充。利用現(xiàn)代科學(xué)檢測(cè)技術(shù)可以準(zhǔn)確地檢測(cè)附著在藝術(shù)作品材料深處的多種信息而進(jìn)行識(shí)別。而以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒，旨在由經(jīng)驗(yàn)鑒定提出“大膽設(shè)想”，為科技鑒定提供判斷參考，實(shí)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)鑒定和科技鑒定的高度融合。

　　不過，記者采訪的多位鑒定界人士承認(rèn)科技手段在文物鑒定中的應(yīng)用大大地提升了鑒定的準(zhǔn)確率。“不同的手段都有其優(yōu)勢(shì)和短板，并無必要去強(qiáng)調(diào)哪種手段應(yīng)該發(fā)揮基礎(chǔ)性作用?！焙挝陌l(fā)認(rèn)為，“多一種手段，就多一份證據(jù)?！?/p>

　　問題

　　造假與科學(xué)鑒定的賽跑不會(huì)停止

　　讓收藏界詬病最多的是，雖然科學(xué)家的鑒定新技術(shù)頗有成效，但造假集團(tuán)對(duì)這些新技術(shù)的攻關(guān)和模仿學(xué)習(xí)也從來不會(huì)落后。甚至每當(dāng)學(xué)術(shù)界開發(fā)出一種新的鑒定技術(shù)或系統(tǒng)，這些新的技術(shù)和系統(tǒng)就會(huì)馬上反過來推動(dòng)造假產(chǎn)業(yè)對(duì)自己所使用的技術(shù)進(jìn)行全面的更新?lián)Q代，從而幫助造假集團(tuán)生產(chǎn)出更逼真的偽作出來。

　　正是因?yàn)檫@個(gè)原因，現(xiàn)在很多藏家，尤其是重要的博物館，對(duì)自己的藏品保護(hù)都非常嚴(yán)格。何文發(fā)對(duì)記者說，任何的科學(xué)技術(shù)，在作出自己的結(jié)論前，都必須將自己檢測(cè)和統(tǒng)計(jì)出來的數(shù)據(jù)，與一定的參照系進(jìn)行對(duì)比，由此得到最終的鑒定結(jié)論。由此可見，科學(xué)儀器得出的結(jié)論是否正確，是由其自身所依賴的數(shù)據(jù)庫所決定的。當(dāng)前全球范圍內(nèi)散落和流通著的中國藝術(shù)品無論從種類上，還是從數(shù)量上來說，都多如繁星。就拿目前市場(chǎng)份額最大、鑒定難度也最高的中國書畫來說，哪怕是舉全國之力來建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫，這些數(shù)據(jù)反映的也可能只是全部藝術(shù)品當(dāng)中的一部分。那么，從這部分藝術(shù)品身上獲得的數(shù)據(jù)信息，又如何去求證那部分藝術(shù)品的真假呢？

　　何文發(fā)也認(rèn)為，高科技是一把雙刃劍，造假與科學(xué)鑒定的賽跑永不會(huì)停止，有些技術(shù)研究和開發(fā)出來，一方面會(huì)促進(jìn)文物鑒定的發(fā)展，但另一方面，一旦被“壞人”利用，就會(huì)淪為造假集團(tuán)生產(chǎn)更“完美”的偽作的利器。

　　“此外，一旦科技鑒定與發(fā)證聯(lián)系起來，就會(huì)帶動(dòng)形成一個(gè)龐大的鑒定市場(chǎng)。如何防止權(quán)力尋租，保證科學(xué)儀器的操作者不會(huì)像那些出假鑒定的專家一樣因?yàn)槔嬲T惑而說假話，同樣是一個(gè)亟待研究的課題?！敝哒谷?、藝術(shù)市場(chǎng)的觀察者梁克剛先生則認(rèn)為，珠寶鑒定市場(chǎng)存在的亂象也可能也會(huì)出現(xiàn)在我們將來要建設(shè)的藝術(shù)品鑒證體系里邊，我們必須提前預(yù)警，加以防范。

　　■相關(guān)

　　政協(xié)提案吁建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系

　　國家質(zhì)檢總局有關(guān)部門將給予技術(shù)、人才支撐

　　南方日?qǐng)?bào)訊 （記者/歐志葵）日前，“構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”座談會(huì)在北京舉行。質(zhì)檢總局局長支樹平出席座談會(huì)，并見證中國檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)與雅昌文化集團(tuán)等29家專業(yè)檢測(cè)機(jī)構(gòu)合作協(xié)議簽署儀式。記者獲悉，今年兩會(huì)期間，中國檢驗(yàn)檢疫學(xué)會(huì)會(huì)長魏傳忠等8位政協(xié)委員聯(lián)名提交了一份《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，促進(jìn)藝術(shù)品市場(chǎng)健康有序發(fā)展》提案，建議“構(gòu)建一個(gè)以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒，以標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量為依據(jù)，以認(rèn)證認(rèn)可為手段，以檢驗(yàn)檢測(cè)為依托，以信息化為平臺(tái)，并與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”。

　　鑒定制約藝術(shù)品市場(chǎng)發(fā)展

　　藝術(shù)品鑒定的局限嚴(yán)重制約著藝術(shù)品市場(chǎng)的可持續(xù)發(fā)展。

　　魏傳忠委員指出，造成鑒定市場(chǎng)混亂的其中一個(gè)重要原因，就是藝術(shù)品鑒定過度依賴“經(jīng)驗(yàn)鑒定”(也稱“目鑒”)，就是憑借鑒定者的經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行真?zhèn)闻袛?。大量的事?shí)證明，鑒定師“目鑒”的有限性，決定了其經(jīng)驗(yàn)判斷的局限性。

　　根據(jù)上述提案，“藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”的特定內(nèi)涵是指被世界公認(rèn)的“四大質(zhì)量基礎(chǔ)”，即計(jì)量、標(biāo)準(zhǔn)化、認(rèn)證認(rèn)可、檢驗(yàn)檢測(cè)。

　　以科技鑒定為基礎(chǔ)

　　如何構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系？魏傳忠認(rèn)為，在藝術(shù)品市場(chǎng)迅猛發(fā)展和藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)亂象叢生的時(shí)代背景和社會(huì)環(huán)境下，構(gòu)建一個(gè)以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒；以標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量為依據(jù)，以認(rèn)證認(rèn)可為手段；以檢驗(yàn)檢測(cè)為依托，以信息化為平臺(tái)，并與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，顯得十分急迫和緊要。

　　首先，以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗(yàn)鑒定為借鑒?？萍艰b定與經(jīng)驗(yàn)鑒定二者之間相輔相成，互為補(bǔ)充，共同構(gòu)成一個(gè)證據(jù)鏈。此外，目前沒有任何一項(xiàng)科技能夠完全鑒定出藝術(shù)品的真?zhèn)?，因而?jīng)驗(yàn)鑒定作為一種沿襲數(shù)千年的鑒定方式是不可或缺的。

　　其次，以標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量為依據(jù)，以認(rèn)證認(rèn)可為手段。

　　第三，以檢驗(yàn)檢測(cè)為依托，以信息化為平臺(tái)。要借助認(rèn)證認(rèn)可手段，引入司法公證與法律資訊服務(wù)，推行檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)合格評(píng)定制度，形成科學(xué)規(guī)范的藝術(shù)品鑒定體系。

　　國家質(zhì)檢總局將予支持

　　在此次“構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系”座談會(huì)上，國家質(zhì)檢總局副局長張沁榮首先對(duì)構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系給予充分肯定。該人士認(rèn)為，《構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系》提案，不僅為規(guī)范和治理藝術(shù)品鑒定市場(chǎng)提供了新方法，也為質(zhì)檢部門更好地服務(wù)于藝術(shù)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展、維護(hù)文化消費(fèi)安全提供了新思路。

　　隨后，他提出，要加快構(gòu)建藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系，總局相關(guān)司局和認(rèn)監(jiān)委、標(biāo)準(zhǔn)委要加大指導(dǎo)和扶持力度。要充分發(fā)揮中國檢科院、中國標(biāo)準(zhǔn)院、中國計(jì)量院和國家級(jí)質(zhì)檢中心、檢測(cè)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的龍頭作用，為該體系建設(shè)提供強(qiáng)有力的技術(shù)、人才支撐。