2014年，藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)有點(diǎn)降溫。雖然據(jù)相關(guān)部門的“春拍”統(tǒng)計(jì)表明：市場(chǎng)規(guī)模較2013年春拍略有提升，但如果與高峰的2011年春拍相比，無(wú)論成交額、拍品均價(jià)以及成交率均未達(dá)到當(dāng)年的高度。且?guī)状蠹矣兄笜?biāo)性意義的拍賣公司的成交額都有不同程度的下降。同時(shí)在北京舉辦春拍的拍賣公司比去年也減少了近20%。

　　推而論之，整個(gè)藝術(shù)品、收藏品市場(chǎng)也都顯得景氣不足。具有代表性的北京潘家園市場(chǎng)的客流量也大不如以前，其他藝術(shù)品市場(chǎng)則更差些，有的新建市場(chǎng)幾乎可以用門可羅雀來(lái)形容。經(jīng)營(yíng)者也叫苦連連，最近接觸了一位在某古玩城經(jīng)營(yíng)玉器的商戶，他抱怨說(shuō)：“今年以來(lái)，每月都賠錢，尤其是8月份僅做成兩筆生意，成交額只有3000元。還不夠攤位費(fèi)的零頭。其他家的生意也大體如此，沒(méi)見(jiàn)有太好的?！?/p>

　　另?yè)?jù)中國(guó)美術(shù)家網(wǎng)發(fā)布的一篇名為《當(dāng)代國(guó)畫家生存狀況調(diào)查》的文章披露，大部分職業(yè)畫家的生存狀況令人堪憂，甚至說(shuō)“底層畫家，艱難糊口”、“專門搞書畫創(chuàng)作的藝術(shù)家有80%左右的人被經(jīng)濟(jì)問(wèn)題左右，無(wú)法完全靜下心來(lái)搞藝術(shù)創(chuàng)作。”

　　以上種種，足可以看出業(yè)界對(duì)目前藝術(shù)品市場(chǎng)形勢(shì)的估計(jì)不夠樂(lè)觀。

　　眾所周知，藝術(shù)品市場(chǎng)的下行不是始于今年，而是始于2011年下半年。以藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)為例：據(jù)中國(guó)拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合商務(wù)部流通業(yè)發(fā)展司、文化部文化市場(chǎng)司、國(guó)家文物局博物館與社會(huì)文物司推出第四期《2013中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》所示的《文物藝術(shù)品拍賣成交額趨勢(shì)圖》即可看清楚這一事實(shí)。

　　藝術(shù)品拍賣在進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，經(jīng)歷了2004-2005年的一個(gè)高峰之后，有過(guò)兩三年的下行，2008年探底后，則一路飆升，到2011年上半年達(dá)到峰值。然而下半年則突然拐入下滑軌道，全年成交額下降了47.88%。而后到2013年又有小幅回升，達(dá)到了2010年的水平。至于2014年年景如何？我看可能頂多與2013年大體相當(dāng)。拍賣市場(chǎng)如此，整個(gè)藝術(shù)品、收藏品市場(chǎng)也不會(huì)有大的波瀾。

　　為什么中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)交易額在經(jīng)歷了一個(gè)榮列全球第一的高潮之后，突然下滑并倒退到四五年前的水平呢？有人把目前藝術(shù)品市場(chǎng)不夠景氣歸結(jié)為是全國(guó)乃至世界經(jīng)濟(jì)形勢(shì)使然，無(wú)疑答案是正確的！總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)不振，各行各業(yè)均有表現(xiàn)，作為一個(gè)與民眾日常生活相關(guān)系數(shù)較小的藝術(shù)品市場(chǎng)豈能獨(dú)善其身？

　　但仔細(xì)想來(lái)，僅把藝術(shù)品市場(chǎng)的變化歸結(jié)到全球經(jīng)濟(jì)不景氣的答案又不夠完整，不夠全面，總覺(jué)得還應(yīng)該做更深入的分析。

　　我看，藝術(shù)品市場(chǎng)下行除了總體經(jīng)濟(jì)形勢(shì)之外是不是還有如下幾個(gè)內(nèi)外在因素：

　　其一，數(shù)字統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題。

　　據(jù)《2013中國(guó)文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年報(bào)》披露，“截至2014年5月15日，2013年成交(350.95億元)拍品款共完成結(jié)算198.73億元，結(jié)算進(jìn)度56.63%，與去年同期的56.05%相比略有提高。目前仍有152.22億元尚未完成結(jié)款?！边@一段文字表明，我們統(tǒng)計(jì)的年成交額還是個(gè)“虛數(shù)”，距離實(shí)實(shí)在在的成交量還有不小的距離，且這些“準(zhǔn)成交”的標(biāo)的以后付不付款還未可知。所以拿一個(gè)各拍賣公司報(bào)上來(lái)的“虛數(shù)”做參照并不能準(zhǔn)確地反映市場(chǎng)的實(shí)際變化。因此，如果擠出那些雖然成交但沒(méi)有付款交割的水分，僅看完稅后的實(shí)際成交額，2011年還是不是文物藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的巔峰或者是在什么水平上的巔峰就值得商榷了。同理，2013年的下滑幅度也就得重新考量了。

　　其二，金融資本攪動(dòng)了藝術(shù)品市場(chǎng)。

　　21世紀(jì)之初，中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)可以說(shuō)是以比較穩(wěn)健的態(tài)勢(shì)發(fā)展，到2004年出現(xiàn)了一個(gè)小高潮。這個(gè)小高潮卻讓金融企業(yè)看到了商機(jī)。于是就有了一只基金的介入炒作，這只基金以50萬(wàn)美元天價(jià)購(gòu)買了某當(dāng)代畫家組畫，開(kāi)始吃藝術(shù)品市場(chǎng)的“豆腐”了。2007年，民生銀行(600016,股吧)取得了“藝術(shù)基金”的牌照。當(dāng)年即推出了首只銀行藝術(shù)品理財(cái)產(chǎn)品—“非凡理財(cái)·藝術(shù)品投資計(jì)劃1號(hào)”，投資于中國(guó)近現(xiàn)代書畫、中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品和少量古代書畫作品。2009年國(guó)內(nèi)又出現(xiàn)了第一只藝術(shù)品私募基金—紅珊瑚一期。此后藝術(shù)品信托產(chǎn)品大量涌現(xiàn)，最高峰時(shí)達(dá)到200多只。

　　藝術(shù)品金融產(chǎn)品將藝術(shù)品視為和股票、債券一樣的標(biāo)的物和工具，追求的是市場(chǎng)價(jià)格而不是藝術(shù)價(jià)值，具有極強(qiáng)的投機(jī)性。故此，為了達(dá)到利潤(rùn)最大化則將股市的一套運(yùn)作模式移植到藝術(shù)品市場(chǎng)上來(lái)。2009至2011年間，因?yàn)榻鹑谫Y本高調(diào)介入，高價(jià)購(gòu)買藝術(shù)品，從而人為地推高了藝術(shù)品價(jià)格，擴(kuò)大了成交量，使2011年文物藝術(shù)品拍賣的成交額達(dá)到了553億的虛假高峰。然而，到2013年，由于多家信托公司有近30億元的藝術(shù)品信托產(chǎn)品陸續(xù)到期，所以不得不從2012年下半年開(kāi)始大量拋售近一兩年吃進(jìn)的標(biāo)的物。因?yàn)樗囆g(shù)品的流動(dòng)性不同于股票，企圖在短時(shí)期內(nèi)通過(guò)拍賣將大量的，而且是炒高價(jià)格的作品出售變現(xiàn)，很難達(dá)到預(yù)期的價(jià)位，甚至沒(méi)人接盤。從而也致使藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)的拍品均價(jià)、成交額和成交率同時(shí)下降。而拍賣市場(chǎng)又是整個(gè)藝術(shù)品市場(chǎng)的風(fēng)向標(biāo)，拍賣市場(chǎng)中價(jià)格降低以及成交額和成交率的下降也就帶動(dòng)了整體藝術(shù)品市場(chǎng)的下滑?？梢哉f(shuō)，金融資本的介入對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)而言是“成也蕭何，敗也蕭何”。

　　其三，社會(huì)心態(tài)發(fā)生變化引起市場(chǎng)的下滑。

　　曾幾何時(shí)，中國(guó)人在沖破“史無(wú)前例”的文化禁錮之后，便出現(xiàn)一股對(duì)“破四舊”的反思，重新認(rèn)識(shí)到了在那個(gè)“火紅的年代”被砸掉、被焚毀的歷代藝術(shù)品的價(jià)值。上世紀(jì)80年代，潘家園自發(fā)的凌晨古玩市場(chǎng)在違法違規(guī)的指責(zé)下形成并頑強(qiáng)地堅(jiān)持下來(lái)；90年代初，冒著違反《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的風(fēng)險(xiǎn)，先由民間發(fā)起動(dòng)議的“92北京國(guó)際拍賣會(huì)”都是這種反思的明證。

　　由于相關(guān)管理部門主政者的開(kāi)明，這些順應(yīng)民意行為得到了官方默許或支持，藝術(shù)品市場(chǎng)得以逐漸做大，從而激發(fā)了一部分人的文物藝術(shù)品的收藏?zé)崆?。南北幾家藝術(shù)品拍賣公司的成立和各地古玩市場(chǎng)的開(kāi)放進(jìn)一步推動(dòng)了收藏?zé)帷Ｊ詹責(zé)岱催^(guò)來(lái)又推動(dòng)了藝術(shù)品市場(chǎng)的發(fā)展。

　　20余年來(lái)，在藝術(shù)品拍賣市場(chǎng)捷報(bào)頻傳、屢爆天價(jià)的影響下，藝術(shù)品收藏?zé)岵粩嗌郎?，到了幾近發(fā)燒的程度。這時(shí)候人們的心理發(fā)生了根本性的變化，購(gòu)買藝術(shù)品不再是為了欣賞、不再是為了把玩，也不再是為了收藏，而是為了投資，為了升值賺錢。從而藝術(shù)品也就不再是“物”，而是“貨”了！可憐那些劫后余生的文物、那些凝聚著藝術(shù)家們心血的藝術(shù)品珍品也就淪為任人倒買倒賣的天價(jià)“生貨、熟貨”了。

　　為了賺錢，贗品大行其道了；為了賺錢，藝術(shù)家們開(kāi)始批量化生產(chǎn)了；為了賺錢，指鹿為馬的“鑒定家”出山“坐臺(tái)”了；為了賺錢，金融資本興風(fēng)作浪了；為了賺錢，“假拍”、“拍假”現(xiàn)象屢禁不止了；為了賺錢，先富起來(lái)的大款們囤積居奇了；為了賺錢，“國(guó)寶幫”忿忿不平了；為了賺錢，媒體大張旗鼓地“忽悠”了……

　　這時(shí)候，收藏愛(ài)好者和企圖通過(guò)藝術(shù)品發(fā)財(cái)?shù)耐顿Y客們?cè)诟冻龈甙旱摹皩W(xué)費(fèi)”之后；在收集到一屋子或者有行無(wú)市的，或者根本就是贗品的“垃圾”而不能出手之后，驀然回首，突然發(fā)現(xiàn)自己原來(lái)做了“套中人”。不由得驚嘆：我的錢都去哪兒了？!他們對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)失望了。悠著點(diǎn)兒買，悠著點(diǎn)兒賣，便成了社會(huì)的共識(shí)。這大概就是所謂的“理性回歸”吧！

　　可以說(shuō)，在20余年的時(shí)間里，大眾心態(tài)從反思文革對(duì)文物藝術(shù)品的破壞到對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的渴求，再到對(duì)藝術(shù)品市場(chǎng)的失望，來(lái)了一圈兒“否定之否定”。可以說(shuō)：收藏者、投資者失去對(duì)市場(chǎng)的信任是引起市場(chǎng)下滑的原因之一。

　　其四，政策的變化導(dǎo)致藝術(shù)品市場(chǎng)的變化。

　　在過(guò)去的若干年里，藝術(shù)品不僅僅淪為投資商們博弈的籌碼，還變成了政客們通往晉升之路的鋪路石，變成了投機(jī)商們敲開(kāi)執(zhí)政者方便之門的敲門磚。過(guò)去有一個(gè)繞口令說(shuō)：“喝茅臺(tái)(600519,股吧)的不買茅臺(tái)，不喝茅臺(tái)的倒買茅臺(tái)?！蔽铱催@句話里面的“茅臺(tái)”換成“藝術(shù)品”也是合乎邏輯的。行賄受賄之風(fēng)盛行吹皺了藝術(shù)品市場(chǎng)的一潭春水。

　　目前還沒(méi)有見(jiàn)到過(guò)統(tǒng)計(jì)藝術(shù)品交易中有多少是當(dāng)作“禮品”而成交的份額，卻聽(tīng)說(shuō)一個(gè)個(gè)倒了臺(tái)的大小“老虎”們的窩中堆藏著大量文物藝術(shù)品類的“禮物”。可以確信，這些東西絕大部分來(lái)自藝術(shù)品市場(chǎng)！也可以確信，這些“禮品”曾經(jīng)為火熱的藝術(shù)品市場(chǎng)提供了相當(dāng)比重的貢獻(xiàn)率！

　　而今，中央反腐意志堅(jiān)決，“打虎滅蠅”力度空前，貫徹“八項(xiàng)規(guī)定”、“反對(duì)四風(fēng)”的工作強(qiáng)力推進(jìn)。高壓之下已經(jīng)初步形成了官員“不敢貪”的社會(huì)氛圍。中央的反腐倡廉決策無(wú)疑是一劑治國(guó)安邦的良藥、猛藥，得到了最廣大人民群眾的熱烈擁護(hù)。反腐倡廉的強(qiáng)力推進(jìn)，必然大大遏制了以請(qǐng)客送禮之名行貪污賄賂之實(shí)的惡劣風(fēng)氣。因而高檔餐飲、煙酒、奢侈品以及文物藝術(shù)品市場(chǎng)受到影響是很自然的。如果在藝術(shù)品市場(chǎng)中大幅度地減少甚至完全消滅那部分作為行賄“禮品”之用的交易，表現(xiàn)出市場(chǎng)一度的消沉，交易額下滑也就是再正常不過(guò)的結(jié)果了。

　　另外，除了上述之列，藝術(shù)品市場(chǎng)中還存在著大量的不講誠(chéng)信、盲目擴(kuò)張、惡性競(jìng)爭(zhēng)、浮夸瞞報(bào)等等不利于可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題，把市場(chǎng)攪得很亂，也是藝術(shù)品市場(chǎng)必然下滑的原因?！　】傊斐伤囆g(shù)品市場(chǎng)下滑不僅僅是由于受經(jīng)濟(jì)形勢(shì)影響，而是多種因素疊加的結(jié)果。