到底是“朋友圈”還是“坑友圈”？在不少微信用戶看來的確是一個(gè)很難回答的問題。微信朋友圈一方面給予了用戶分享交流的空間；但另一方面，大量的朋友圈廣告甚至虛假廣告讓用戶不勝其煩。在南方日報(bào)和南方網(wǎng)聯(lián)合舉辦的“3·15消費(fèi)維權(quán)”問卷調(diào)查之“如何看待社交網(wǎng)絡(luò)廣告”調(diào)查中，（截止至3月17日）有87.9%的投票網(wǎng)友表示朋友圈廣告已經(jīng)形成騷擾。而對于如今流行的微商模式，則有接近29%的網(wǎng)友表示微商銷售的商品真假難辨，而更加有接近39%的網(wǎng)友擔(dān)心微商商品的售后問題不敢買。由此可見，在不少網(wǎng)友看來“朋友圈”已經(jīng)成為了又一個(gè)消費(fèi)陷阱高發(fā)地。

　　調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，在朋友圈銷售的商品中，又以手機(jī)、面膜和化妝品等商品為主，有超過50%的投票網(wǎng)友表示，自己通過線上網(wǎng)點(diǎn)買到過假貨（翻新）的手機(jī)，而據(jù)網(wǎng)友留言表示，朋友圈如今已經(jīng)成為了銷售假手機(jī)的重災(zāi)區(qū)，眾多的微店參與售假行為，讓網(wǎng)友防不勝防。

　　微店售假迷惑性強(qiáng)

　　日前，讀者張先生就向南方日報(bào)記者講訴了他在微店上購買手機(jī)被坑的經(jīng)歷。據(jù)張先生表示，他在自己朋友圈中看到了一條關(guān)于小米4手機(jī)的購買分享鏈接，正好要換手機(jī)的他出于對朋友圈的信任而點(diǎn)擊進(jìn)入來到了微店的界面，在通過微信和一家名為“L L數(shù)碼”的賣家溝通確認(rèn)手機(jī)為正品后以1850元的價(jià)格下單購買。但在收到貨后張先生發(fā)現(xiàn)，手機(jī)發(fā)票顯示為小米科技開具，但金額（1999元）卻與商品頁面宣傳（1899元）以及實(shí)際成交價(jià)（1850元）都不符，抱有懷疑態(tài)度的張先生就攜帶在微店購買的小米4手機(jī)到小米之家送檢，結(jié)果卻大出所料。據(jù)小米之家出示的鑒定報(bào)告顯示，張?jiān)谖⒌曩徺I的鑒定為假貨。其中手機(jī)攝像頭處有明顯仿造痕跡，機(jī)身烤漆顏色與真品也有明顯差異。

　　手握檢測報(bào)告的張先生本以為將會(huì)和賣家展開一場維權(quán)的拉鋸戰(zhàn)，但是沒想到當(dāng)張先生向商家交流表示購買的小米4手機(jī)是假貨后，根本都不需要出示證明商家就同意退貨退款了。“我也向微店的客服投訴了假貨問題，但未有任何回復(fù)。”

　　南方日報(bào)記者了解到，張先生在朋友圈看到的分享鏈接，其實(shí)是來自口袋購物推出的微店APP的分享鏈接，而記者體驗(yàn)，通過微信內(nèi)的分享鏈接，消費(fèi)者可以直接在微信內(nèi)完成微店APP內(nèi)的商品的查詢、商家交流、下單、支付甚至物流查詢，但是整個(gè)購買過程當(dāng)中，界面并沒有任何關(guān)于微店APP與微信之間關(guān)系的說明，而張先生事后也承認(rèn)，自己也是事后才知道原來自己買到假貨的并不是微信銷售的商品，而是來自口袋購物的微店APP商家所出售的商品。

　　“管不了”還是“不想管”？

　　“微信作為一個(gè)社交平臺(tái)，在對微信用戶分享的內(nèi)容方面，只能做到有限度的監(jiān)管，而責(zé)任更多的應(yīng)該是在微店平臺(tái)自身?！被ヂ?lián)網(wǎng)分析人士梁明亮在接受南方日報(bào)記者采訪時(shí)就表示，如今微店平臺(tái)自身的監(jiān)管缺失成為在微信上頻頻出現(xiàn)售假現(xiàn)象的主要原因。

　　據(jù)資料顯示，目前包括拍拍網(wǎng)旗下的拍拍微店、口袋購物旗下的微店APP和云商微店旗下的微店網(wǎng)等在內(nèi)的多家微店平臺(tái)都在積極地“招商引資”吸引賣家和買家加入，而就在3月5日，微信第三方服務(wù)商微盟也宣布向公眾推出基于移動(dòng)端的C2C微商平臺(tái)“V店”APP，正式殺入C2C微商市場。但是在眾多微店平臺(tái)中，除了拍拍網(wǎng)旗下的拍拍微店具備京東和微信的“官方”背景外，其他的微店平臺(tái)大都是處于第三方的角色?！捌鋵?shí)就相當(dāng)于在微信上有多家的淘寶同時(shí)存在，對于其中的商家監(jiān)管，只能依靠微店平臺(tái)自身?！绷好髁帘硎?，關(guān)于網(wǎng)購平臺(tái)方的監(jiān)管國家有關(guān)部門其實(shí)早有具體的規(guī)定。

　　在今年3月11日，國家工商總局就發(fā)布了完善消費(fèi)環(huán)節(jié)經(jīng)營者首問和賠償先付制度的意見，明確網(wǎng)購“賠償先付制”，網(wǎng)店不賠消費(fèi)者可要求平臺(tái)先賠償，希望以此來提升網(wǎng)購平臺(tái)對商家的監(jiān)管力度?！捌鋵?shí)現(xiàn)在不少電商平臺(tái)也都對賣家提出了保證金的要求，同時(shí)也向消費(fèi)者提供了先行賠付的保障，但是由于賣家數(shù)量眾多，同時(shí)微店行業(yè)本身也正處于一個(gè)激烈競爭的時(shí)期，對微店商家的監(jiān)管多少會(huì)打了折扣?！睆埾壬拖蛴浾弑硎?，雖然在微店APP購買了假的小米4手機(jī)，但是截止到目前該商家購買鏈接依然有效?！拔⒌昶脚_(tái)不是管不了，更多的是不想管罷了。”南方日報(bào)記者 葉丹