@祿永峰 商家信誓旦旦的“假一賠十”，看上去挺有誠信的，此招可謂有效制止偽劣商品上市的一劑猛藥。但仔細一想，似乎又不是這么回事。原因是，消費者要獲得賠償?shù)那疤岜仨毷且蕾嚲S權(quán)的路徑，維權(quán)多難，甭想“假一賠十”了，就是“假一賠一”也未必能夠順利實現(xiàn)。而職業(yè)打假人對于偽劣商品，不退則進，讓被告商家返回原形，就地告饒，這股不依不饒的較真勁，監(jiān)管部門就應(yīng)該好好的學(xué)學(xué)才是。

　　@戴先任 職業(yè)打假人越來越多，也是民眾維權(quán)意識高漲的表現(xiàn)，但還是要能讓所有消費者都變成非職業(yè)的業(yè)余打假人，喚醒所有消費者的維權(quán)意識，讓每個人都勇于維權(quán)、敢于維權(quán)。這就需要疏通消費者維權(quán)通道，降低消費者維權(quán)成本，讓消費者維護自己正當權(quán)益能“來之能戰(zhàn)，戰(zhàn)之能勝。”

　　@堂吉偉德 既然打假可以成為一種職業(yè)，那么說明維權(quán)并非想象中那么復(fù)雜和困難。只要每個消費者具有職業(yè)打假人那樣的敏銳感、判斷力和執(zhí)著性，那么，同樣可以收到職業(yè)打假那樣的效果。目前，新消法賦予了消費者更多更大的權(quán)利，需要消費者在掌握和利用的基礎(chǔ)上，才能發(fā)揮更大的作用。因而，借助于“3.15”加強消費維權(quán)意識的培育，可謂任重道遠。

　　@付貴 職業(yè)打假人的出現(xiàn)，值得拍案。他們工作方式靈活，打假效果明顯，既彌補國家監(jiān)管大而不全的毛病，又能引導(dǎo)全民拿起法律的武器維權(quán)，進而讓所有人學(xué)習(xí)維權(quán)，使假冒偽劣產(chǎn)品無跡可匿，值得點贊。為此政府也應(yīng)該激勵和保護職業(yè)打假人，從而讓他們帶領(lǐng)更多的人參與打假，讓假冒偽劣產(chǎn)品徹底走出人民的視線，恢復(fù)社會主義市場應(yīng)有的平等、繁榮、穩(wěn)定局面，使社會主義經(jīng)濟進入健康的發(fā)展軌道，而不能因個別人或企業(yè)而毀了市場應(yīng)有的平等、繁榮和穩(wěn)定局面。

　　今年49歲的劉艷清是一名職業(yè)打假人，名氣雖沒有王海大，但他作為“草根”職業(yè)打假人的“從業(yè)時間”也有15個年頭了?！叭胄小焙?，他自學(xué)相關(guān)法律法規(guī)知識，對各種產(chǎn)品標準了如指掌，還拜師用了兩年時間鉆研珠寶鑒定。目前，劉艷清已組建起一支約10人的專業(yè)打假團隊，打假行動目前已引發(fā)多家大商場關(guān)注，進商場被盯梢拒賣，網(wǎng)絡(luò)打假被多家網(wǎng)站列入黑名單，甚至實名賬戶被封。對此，劉艷清稱這些都不會阻止他打假的步伐。

　　職業(yè)打假？這種行業(yè)的興起只能說明“有關(guān)部門”的失職，我們很少有哪個偽劣商品是在源頭就被制止的。如果我們市場監(jiān)管擁有職業(yè)打假人那一股較真勁，用強硬的手段來粉碎假冒偽劣等于萌芽，則因此類商品而引起的市場混亂與人心不安，定能漸漸平穩(wěn)并恢復(fù)正常。您說呢？

　　封殺只能適得其反@吳應(yīng)海

　　面對職業(yè)打假人一逮一個準的“可怕現(xiàn)實”，面對一筆筆數(shù)量不菲的賠償款，個別商家惱羞成怒，封殺職業(yè)打假人，關(guān)閉其網(wǎng)上賬戶，或拒絕為其采購的商品結(jié)算，這種“絕招”表面看起來效果很明顯——你職業(yè)打假人進不來了，買不走貨物了，還怎么找我的碴，壞我的名聲，獅子大開口索要高額賠償？

　　那么，事實果真如此嗎？顯然不是。職業(yè)打假人作為一群特殊的消費者，誰也無權(quán)剝奪他們正常消費的權(quán)利，否則，那就是公然踐踏法律，職業(yè)打假人又怎能善罷甘休。而當職業(yè)打假人就自己的購買權(quán)受到傷害將相關(guān)商家公諸媒體，或告上法庭時，那封殺職業(yè)打假人的商家豈不成了“此地無銀三百兩”？否則，你心中無鬼，商場內(nèi)商品一點問題都沒有，又何懼職業(yè)打假人？如此一來，這些商場還能保住名聲嗎？恐怕只會增加人們的懷疑，更加令人痛恨罷了。

　　商家封殺職業(yè)打假人只能適得其反，不僅阻擋不了職業(yè)打假者的行動，更會讓自己丑形敗露，落得個拒絕監(jiān)督、袒護問題商品的惡名。與其這樣，我看還不如痛痛快快的敞開大門，主動歡迎職業(yè)打假人上門幫自己清理門戶。這既能不斷提高內(nèi)部的監(jiān)管能力，讓問題商品消失，更能贏得消費者的青睞。

　　熱捧無助市場健康@大矛

　　代表國家正義和維護消費者權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)，在職業(yè)打假人眼里不過是可供自己選擇謀取利益的工具，而對于不法商家和產(chǎn)品制造企業(yè)來說，他們不是懼怕撞上職業(yè)打假人，真正畏懼的是國家法規(guī)，因此，保障市場健康有序，徹底消除制假售假以及呈現(xiàn)出的種種不規(guī)范行為，必須依靠政府職能部門的嚴格執(zhí)法，構(gòu)建普通消費者方便快捷的維權(quán)機制；普通消費者常為維權(quán)難犯愁，而職業(yè)打假人卻能通過正常的維權(quán)渠道從中獲取可觀“利潤”，這更說明我們有健全的維權(quán)機制和渠道，有相對完善保護消費者的法律法規(guī)，但在普及宣傳乃至真正落地方面還存在較大的提升空間。

　　商家每天面對無以計數(shù)的普通消費者，職業(yè)打假人無論怎么“扎堆”，不但消除不了某些不法商家僥幸心理，反而會助長其變本加厲來“堤內(nèi)損失提外補”。切實保障消費者合法權(quán)益，消除市場不規(guī)范甚至違法行為，職能部門真正負起責任來才是主體和正道。

　　緣于司法資源壁壘@木須蟲

　　同樣的維權(quán)“制式武器”，為什么職業(yè)打假人能用，普通的消費者就不能用？顯然，職業(yè)打假人，值錢的是“職業(yè)”二字。職業(yè)，通俗地說就是有技術(shù)含量的活兒。職業(yè)打假人除了通曉法律與訴訟程序之外，對產(chǎn)品質(zhì)量與安全方面的漏洞了解具有專業(yè)水準。從司法的角度來說，就是司法資源對于權(quán)益人來說存在壁壘，門檻高成本貴。維權(quán)“追雞殺?！?，不足以調(diào)動消費者維權(quán)的積極性。消費者很難拿起維權(quán)武器，打不了打假的“人民戰(zhàn)爭”，對商家制假無異是一種變相保護，職業(yè)打假“游擊戰(zhàn)”的“叮咬”、“騷擾”，沒有切膚之痛，萬金油的成本誰都付得起，職業(yè)打假自然會紅火異常。

　　職業(yè)打假人紅火根源是普通公民參與法治途徑與渠道的缺乏，導(dǎo)致權(quán)益制衡的“體外循環(huán)”。雖然新消法修改提高了賠償?shù)幕I碼，但消費者在司法中的地位，并沒有本質(zhì)的提高。一方面民事訴訟的程序還有待進一步的簡化，成本也要降低；另一方面行政監(jiān)管與消費維權(quán)的通道沒有徹底打通，行政處罰與消費者維權(quán)要在兩條軌道上獨立運行。事實上，職業(yè)打假人的那一套消費維權(quán)公益組織也能做到，關(guān)鍵如何司法資源向這方面配置。