日本人壟斷亞行行長(zhǎng)早就與美國人壟斷世行行長(zhǎng)、歐洲人壟斷IMF總裁一樣，成為了不成文的慣例。

　　已經(jīng)有了世行、IMF和亞洲開發(fā)銀行（以下簡(jiǎn)稱“亞行”），而且亞行的職能之一就是為亞洲各國基礎(chǔ)設(shè)施提供融資，為何還要成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（簡(jiǎn)稱“亞投行”）呢？這是發(fā)達(dá)國家反對(duì)成立“亞投行”，并拒絕加入“亞投行”的理由之一。但是，先不說世行和IMF，單看亞行。自1966年亞行成立以來，9位行長(zhǎng)均來自日本，而日本人壟斷亞行行長(zhǎng)早就與美國人壟斷世行行長(zhǎng)、歐洲人壟斷IMF總裁一樣，成為了不成文的慣例。

　　2013年3月，日本召回亞行前行長(zhǎng)黑田東彥，任命其為本國央行行長(zhǎng)。本來，亞洲新興經(jīng)濟(jì)體對(duì)日本壟斷亞行頗具微詞，希望借此機(jī)會(huì)在中國、印度等大型經(jīng)濟(jì)體，甚至是越南和泰國等新興國家代表尋找接班人。但是，第一捐資比例賦予的投票權(quán)非?！叭涡浴?，日本在第一時(shí)間就宣布了他們中意的候選人——日本財(cái)政部官員中尾武彥，毫不顧忌別人的感受。其他亞洲國家再一次失望，此后一直到提名截止日，都沒有新的候選人提議，讓整個(gè)行長(zhǎng)選舉變成了日本人毫無懸念的加冕儀式。

　　大家看看，2016年就是亞行成立20周年了，但亞行干了什么呢？很多人甚至不知道有亞行的存在。亞洲除了日本、韓國、新加坡等成為了發(fā)達(dá)國家，其他46個(gè)國家二戰(zhàn)結(jié)束后貧困的局面目前并無多大改觀。美國懷疑，在治理能力、環(huán)境和社會(huì)保障上，中國主導(dǎo)的“亞投行”能否體現(xiàn)世行、IMF以及亞行的高標(biāo)準(zhǔn)，而堅(jiān)持同樣意識(shí)形態(tài)和市場(chǎng)規(guī)則的亞行，也同樣高昂著頭顱來俯視亞洲各國的扶貧需求。

　　因此，我們看到，唯美國馬首是瞻的日本，同樣采取了世行和IMF的標(biāo)準(zhǔn)。擺在亞洲貧困國家面前的，同樣是信用級(jí)別、政府透明度、財(cái)政緊縮、國企比例等等西方的標(biāo)準(zhǔn)。但是，誰也沒有認(rèn)識(shí)到，哪個(gè)洲也不像亞洲，48個(gè)國家在意識(shí)形態(tài)、發(fā)展差異、歷史宗教問題和現(xiàn)實(shí)矛盾上的差異是這么大！如果采取西方的標(biāo)準(zhǔn)，沒有幾個(gè)國家能夠拿到亞行的扶貧款。扶貧款都很難拿到，就別提基礎(chǔ)設(shè)施投資了。亞行統(tǒng)計(jì)過，2010年至2020年亞洲各國國內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施投資合計(jì)約需8萬億美元，另需近3000億美元用于區(qū)域性基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。以東亞少數(shù)發(fā)達(dá)國家（地區(qū)）為主，亞洲集聚了62萬億美元的私人資本，但亞行無所作為。

　　吹餃蘸過上了好生活，起初，亞洲國家也聽從美日的安排，憧憬能夠走上一條逐漸吸收更多“自由市場(chǎng)資本主義”政策的未來繁榮之路，包括通過放松國家對(duì)銀行、利率和匯率的控制，使經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)開放。亞洲金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，IMF基于自由放任的“華盛頓共識(shí)”為泰國、印尼、馬來西亞等國開出了猛藥，要求這些國家削減政府開支，不顧經(jīng)濟(jì)衰退來提高利率，并且放松監(jiān)管。但是，這樣一條繁榮之路現(xiàn)在看起來越來越危險(xiǎn)，可能被繁榮與蕭條的循環(huán)以及金融災(zāi)難所吞噬。

　　令人驚詫的是，2008年金融危機(jī)后，西方經(jīng)濟(jì)體卻為自己開出幾乎相反的藥方，它們?cè)诩哟筘?cái)政政策力度、政府買單、降低利率，并利用政府資金為銀行紓困。而且，為了減輕危機(jī)的沖擊，讓全球人民買單，希望中國這個(gè)大國“搞刺激”不說，不惜給亞洲新興國家?guī)砗[過后的狼藉，大規(guī)模地從亞洲新興國家撤資。從亞洲的角度來看，西方所信奉的關(guān)于應(yīng)如何管理經(jīng)濟(jì)的論調(diào)，都成了空話，西方的藥方充其量只能稱得上偽善。

　　從來沒有救世主，一切只能靠自己。中國一直致力于循序漸進(jìn)的市場(chǎng) 改革，取得了出人意料的成功?！笆谌擞隰~，不如授人于漁”，相比外資和援助，自己發(fā)展更靠譜，完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是一國（地區(qū)）市場(chǎng)化和國內(nèi)需求的基礎(chǔ)。臺(tái)灣、日本、韓國承接了從美國轉(zhuǎn)移過來的制造業(yè)，結(jié)果他們都發(fā)達(dá)了；中國又承接了從臺(tái)灣、日本和韓國轉(zhuǎn)移過來的制造業(yè)，結(jié)果國力大增。

　　下一步，南亞和東南亞將有望承接從中國轉(zhuǎn)移過來的制造業(yè)，但這些國家沒有像中國一樣完善的基礎(chǔ)設(shè)施。費(fèi)力捕捉一些并不是機(jī)會(huì)的“機(jī)會(huì)”，而真正的機(jī)會(huì)來了，卻沒有能力抓住，這是最可悲的。日本主導(dǎo)的亞行相當(dāng)刻板、相當(dāng)苛刻，靠不住。中國是全球制造業(yè)基地、有強(qiáng)大的外匯儲(chǔ)備、成熟的基礎(chǔ)設(shè)施制造技術(shù)，更關(guān)鍵的是，中國不會(huì)要求這些國家政府治理透明、信用評(píng)級(jí)較高、財(cái)政緊縮，這是他們需要的。亞投行來了，亞行請(qǐng)靠邊站！(李宇嘉 深圳財(cái)經(jīng)界專業(yè)研究人士)