“我要買的是螃蟹，又不是橡膠皮筋！”3月12日，市民王帥向濟(jì)南日?qǐng)?bào)“維權(quán)@報(bào)告老板”新聞熱線 0531—82886487 反映自己在濟(jì)南海鮮大市場(chǎng)買了兩只螃蟹，單是捆綁蟹鉗的皮筋就有四兩多重。這樣算下來，一斤螃蟹40元，二兩皮筋就值8塊錢。

　　此前，“皮筋螃蟹”曾一度被曝光、嚴(yán)查，王帥所買到的“橡膠螃蟹”在重量上更是“變本加厲”。業(yè)戶定價(jià)如此任性，拿著橡膠皮筋當(dāng)螃蟹賣？市場(chǎng)管理部門竟然聽之任之，不予干涉？帶著這些疑問，記者昨天到濟(jì)南海鮮大市場(chǎng)深入了解情況。

　　從暗里轉(zhuǎn)到明面上

　　“橡膠”螃蟹明碼標(biāo)價(jià)

　　在濟(jì)南海鮮大市場(chǎng)，十幾家賣螃蟹的商戶攤上都擺著王帥所說的“橡膠螃蟹”。螃蟹的兩個(gè)蟹鉗上綁著粗粗的紅皮筋，按照商戶的說法，皮筋材質(zhì)是類似橡皮泥的東西，自己也不太清楚。不過這紅皮筋的分量可是不輕。王帥告訴記者，自己買了兩只螃蟹，一共是一斤四兩，到商場(chǎng)公平秤上一稱，單是四根皮筋就有四兩多重，一根大概一兩重。

　　按照商家的說法，既可以要帶皮筋的，也可以把皮筋摘下來再稱重，不過這樣價(jià)格要上調(diào)。記者看到，在攤子旁邊立著這樣的消費(fèi)提醒——螃蟹必須捆綁，捆綁螃蟹分大小皮筋，小皮筋螃蟹比大皮筋螃蟹在原有的價(jià)格上貴（高）40%。3月12日，濟(jì)南海鮮大市場(chǎng)的“橡膠螃蟹”，價(jià)格幾乎都為40元/斤，也就是說，如果把皮筋去掉，每斤螃蟹的價(jià)格就升到了近60元。

　　“這不就等于直接給皮筋明碼標(biāo)價(jià)了，”王帥抱怨道，“我買螃蟹的時(shí)候，商戶一臉無辜地說，你可以買不帶皮筋的啊，這不我們都給標(biāo)出價(jià)來了，難道明著殺人就不叫殺人了？”一位商戶直言，以前這種賣法，大家還都是悄悄進(jìn)行的，既然都這樣，直接就標(biāo)出來，省得多費(fèi)口舌了。

　　冬春季節(jié)才出現(xiàn)

　　海鮮市場(chǎng)“半年游”

　　在一家商戶處，螃蟹價(jià)格為35元/斤，兩只螃蟹帶著橡皮筋，總價(jià)為50元錢。而去掉橡皮筋之后再次稱重，根據(jù)上浮了40%的價(jià)格，算出的總價(jià)也為50元。既然最終價(jià)格相同，為何還非要帶著橡皮筋賣呢？

　　商戶稱，這些螃蟹都是人工養(yǎng)殖的，一般都從江蘇、日照等地進(jìn)貨，過來的時(shí)候就帶著皮筋。

　　“我們也曾試過將皮筋去掉，直接按照上浮之后的價(jià)格，跟有皮筋的擺在一起出售，但銷量明顯不如有皮筋的，賣不出去就容易死亡，虧了不少。”

　　按照商戶的說法，“現(xiàn)在的消費(fèi)者一看價(jià)格八九十元一斤，轉(zhuǎn)頭就走。粗皮筋的螃蟹反而問的人還多一些。每年十一月之后上市的螃蟹，都是這種粗皮筋螃蟹，等過了“五一”之后，真正的海捕螃蟹上市，這些粗皮筋螃蟹就會(huì)消失?！?/p>

　　正在海鮮市場(chǎng)購買螃蟹的市民說：“我買的時(shí)候賣家并沒有提醒，不過我以前在飯店工作，對(duì)這個(gè)稍微了解一點(diǎn)，去不去皮筋價(jià)格確實(shí)也差不多，不過總覺得有點(diǎn)被騙的感覺?！币灿惺忻裰毖?，“過去騙人還知道害羞，最起碼還遮遮掩掩的，現(xiàn)在倒好，堂而皇之地坑人！，都擺到明面上了?！笔袌?chǎng)默認(rèn)捆綁賣法

　　稱從源頭無法控制

　　市民有著百般不滿，為何業(yè)戶還是這種賣法？濟(jì)南海鮮大市場(chǎng)市場(chǎng)部副經(jīng)理張建國(guó)說：“我們的確接到過不少關(guān)于這種情況的投訴，也多次查處過，以前有商家自己捆綁皮筋銷售，經(jīng)過我們查處之后，這種現(xiàn)象沒有再發(fā)生，現(xiàn)在的粗皮筋螃蟹都是從源頭就被綁上了?！?/p>

　　按照張建國(guó)的說法，市場(chǎng)找過供貨商，要求他們?nèi)サ舸制そ?，但供貨商說去掉皮筋之后就不給供貨，到時(shí)候讓市民連螃蟹都吃不上。“最后我們只好出了個(gè)規(guī)定，就是要求所有出售螃蟹的商戶必須懸掛告知牌，明確標(biāo)出，去掉皮筋的螃蟹價(jià)格需要上浮，有顧客詢問價(jià)格的時(shí)候，也要主動(dòng)告知兩者的區(qū)別?！?/p>

　　“這些皮筋是綁在外面的，一眼能看出來，不是說往螃蟹里注水什么的，而且我們也要求店鋪提示了，這怎么能算欺詐呢？”商家和市場(chǎng)都默認(rèn)螃蟹應(yīng)該“五花大綁”，難道這就是合理的嗎？對(duì)此，山東魯邦律師事務(wù)所律師李登強(qiáng)說，這明顯觸犯了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定的公平交易權(quán)，屬于“消費(fèi)欺詐”行為?！皩?duì)于這種情況，消費(fèi)者可以搜集證據(jù)，起訴銷售者和生產(chǎn)者?！?/p>