兩會期間的一場新聞發(fā)布會上，環(huán)保部新掌門人陳吉寧放出狠話：決不允許“卡著審批吃環(huán)保、戴著紅頂賺黑錢”，并承諾今年年內(nèi)，環(huán)保部所屬事業(yè)單位的8個環(huán)評機構，率先全部從環(huán)保部脫離，其他地方的分批分期也要全部脫離，逾期不脫離的，一律取消環(huán)評資質(zhì)。

　　政府工作報告也專門提到，今年要“加大簡政放權、放管結合改革力度”，“清理規(guī)范中介服務”。對于陳吉寧關于環(huán)評機構的脫鉤承諾，代表委員各有看法。有的說要拭目以待，年底看結果；有的說，紅頂中介生產(chǎn)的土壤是政府部門的前置審批過多；還有的認為，紅頂中介很多是政府部門的事業(yè)單位，他們的脫鉤更要與事業(yè)單位改革相配套。

　　一位熟悉環(huán)評審批的人大代表介紹說，很多環(huán)保部門的事業(yè)單位都有做環(huán)評的資質(zhì)，它們所作的環(huán)保報告，在提交環(huán)保部門審批時，更容易獲得通過。現(xiàn)實中，也不乏這樣的案例，即便環(huán)評報告書還有很多漏洞，但由于環(huán)評機構的“紅頂”身份，也能順利通過。這樣的格局，對市場上的其他競爭主體是不公平的。

　　政府部門舍不得放權，將應該簡化的審批程序又指定給“紅頂中介”承接，也是問題產(chǎn)生的根源。全國政協(xié)委員、江蘇省政府參事室副主任劉志彪認為，紅頂中介的存在折射出政府不愿意放權的現(xiàn)實，將審批權的“紅章”從政府部門的“左口袋”轉移到了“右口袋”。

　　以政府背景的環(huán)評中介為例，其解決之道就是與政府部門脫鉤。全國人大代表、江蘇省環(huán)保廳廳長陳蒙蒙說，過去，環(huán)保領域的紅頂中介尤其存在歷史的合理性。因為環(huán)保部門的行政力量薄弱，很多工作，比如，甚至審批前的技術審查都交給事業(yè)單位來完成，久而久之，就成了“慣例”。要解決這個問題，就要對事業(yè)單位的職能進行分割，政府性的行為收歸政府，市場的行為要剝離出去。將環(huán)評機構和政府部門脫鉤，切斷環(huán)評機構與政府的關系，才能杜絕滋生腐敗的土壤。

　　對把審批權從政府的“左口袋”放到中介“右口袋”的問題，全國人大代表、溫州市長陳金彪就認為，目前政府的前置審批還是過多，而且不規(guī)范，導致紅頂中介逐利。

　　《行政許可法》對行政許可事項的前置審批設定并沒有明確，很多前置條件是由國家部委的紅頭文件設定的，有的紅頭文件給部門“自行擴權”，并由紅頂中介來執(zhí)行。

　　比如，環(huán)評法規(guī)定，根據(jù)建設項目可能對環(huán)境影響的程度，視情形來編制環(huán)境影響報告書、環(huán)境影響報告表或填報環(huán)境影響登記表。但環(huán)保部門出臺的《建設項目環(huán)境影響評價分類管理名錄》卻要求，對環(huán)境影響很小的，甚至對環(huán)境沒有影響的項目也要編制“環(huán)境影響報告書”。另外，水土保持法中規(guī)定，“容易發(fā)生水土流失的其他區(qū)域”要進行水土保護方案報批，但部門規(guī)章卻把范圍拓寬為全部區(qū)域，即所有建設項目。這樣，很多技術審批權都掌握在紅頂中介手中。

　　陳金彪說，中介機構已經(jīng)成為減少前置審批的障礙。由于利益輸送的多樣化，造成了有審批權限的中介機構的服務內(nèi)容無限增加。一個建設項目從立項到竣工，通常要涉及29類50多個中介服務項目，幾乎每一項前置審批都伴隨著中介服務。特別是一些涉及審批的中介服務機構與審批主管部門利益捆綁在一起，造成壟斷或半壟斷經(jīng)營，擾亂了市場，滋生了腐敗。

　　陳金彪建議，要凈化紅頂中介的生產(chǎn)土壤，要對國家部門發(fā)文自行設定的、不合理的前置審批，按“法無授權不可為”的原則，盡快取消，讓靠不合理審批生存的紅頂中介難以為繼。

　　本報北京3月11日電