財(cái)經(jīng) > 滾動(dòng)新聞 > 正文
字號:大 中 小
十年后,環(huán)保有望出現(xiàn)大拐點(diǎn)
- 發(fā)布時(shí)間:2015-03-11 03:31:53 來源:科技日報(bào) 責(zé)任編輯:羅伯特
專家怎么看
“我國的污染的確很嚴(yán)重,但100年前的美國和我國現(xiàn)在一樣?,F(xiàn)在美國的生態(tài)環(huán)境好了,這說明環(huán)境是可控的。只是美國的環(huán)保道路和我國的不一樣?!蔽靼步煌ù髮W(xué)環(huán)保大數(shù)據(jù)研究中心主任林宣雄博士告訴記者。
林宣雄認(rèn)為,環(huán)保的根本就是把污染源控制住。從該角度來說,美國的環(huán)保模式主要是轉(zhuǎn)移,歐洲模式是升級轉(zhuǎn)型,日本模式是控制。
據(jù)悉,日本有20多萬家污染企業(yè),而環(huán)境監(jiān)管員有50萬之多。在上世紀(jì)五六十年代,日本霧霾比今日的中國還嚴(yán)重,“天上是七色的煙霧塵?!薄钠呤甏_始,日本才對污染大氣環(huán)境活動(dòng)有所限制,九十年代開始加嚴(yán)。
“日本曾用5年時(shí)間把二公式英降低了94%,對其它污染物控制效果也很明顯,但日本模式成本代價(jià)是高的,每年單就監(jiān)管員一項(xiàng)就得付出至少上千億元人民幣。”林宣雄說,我國排污收費(fèi)企業(yè)達(dá)20多萬家,具有排污行為的有300萬家。我國的環(huán)保模式不能采用日本的,而應(yīng)采取秦嶺模式,即網(wǎng)+法+人?!熬W(wǎng)”是指環(huán)保物聯(lián)網(wǎng),“法”是指新《環(huán)保法》,“人”為4000+n+m。4000是指貫通全國環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)的4000名運(yùn)維服務(wù)人,n是運(yùn)營排污企業(yè)在線儀器的人,m是環(huán)保局相關(guān)的人員。
林宣雄說,這樣只需不超過10萬相關(guān)人員,就可在環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)下,充分利用環(huán)保物聯(lián)網(wǎng),實(shí)施數(shù)據(jù)的“拉直拉真拉準(zhǔn)”,即數(shù)據(jù)傳輸有效率考核,并按照新環(huán)保法實(shí)施“每日計(jì)罰”等。數(shù)據(jù)是線上的,處罰是線下的。通過環(huán)保物聯(lián)網(wǎng)把污染源往網(wǎng)里趕,網(wǎng)住天下污染源;并把網(wǎng)內(nèi)污染企業(yè)往交易市場上趕……如此多管齊下、綜合治理,把我國幾十萬家污染企業(yè)控制住。十年后,我國環(huán)保將有望出現(xiàn)大拐點(diǎn),實(shí)現(xiàn)全面轉(zhuǎn)好。
“環(huán)保信息化之殤會(huì)釀成環(huán)保之殤。環(huán)保的秦嶺模式是有效、低成本,適合我國國情的。我國環(huán)保秦嶺模式如能走通,就能改變我國環(huán)保信息化的‘氣候’,進(jìn)而改變我國環(huán)保、環(huán)境的‘氣候’?!绷中壅f。
熱圖一覽
高清圖集賞析
- 股票名稱 最新價(jià) 漲跌幅
- 祥龍電業(yè) 6.77 10.08%
- 安彩高科 10.18 10.05%
- 傲農(nóng)生物 19.98 10.02%
- 振華股份 15.92 10.02%
- 東軟集團(tuán) 15.94 10.01%
- 世運(yùn)電路 18.15 10.00%
- 天鵝股份 23.65 10.00%
- 七一二 43.81 9.99%
- 愛嬰室 31.60 9.99%
- 西部黃金 21.48 9.98%
- 最嚴(yán)調(diào)控下滬深房價(jià)仍漲 人口老齡化影響三四線樓市
- 樂天大規(guī)模退出中國市場 供應(yīng)商趕赴北京總部催款
- 北京16家銀行上調(diào)首套房貸利率 封殺“過道學(xué)區(qū)房”
- 10萬輛共享單車僅50人管遭質(zhì)疑 摩拜ofo優(yōu)勢變劣勢
- 去年聯(lián)通、電信凈利潤均下滑 用戶爭奪漸趨白熱化
- 奧迪否認(rèn)“官民不等價(jià)”:優(yōu)惠政策并非只針對公務(wù)員
- 季末銀行考核在即 一日風(fēng)云難改“錢緊錢貴”現(xiàn)狀
- 美圖7小時(shí)暴跌四成 虧損業(yè)績?nèi)绾沃?00億市值受拷問
- 監(jiān)管重壓下P2P退出平臺(tái)增加 網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入冷靜期
- 配資炒股虧損逾百萬 股民將信托公司告上法庭