“經(jīng)過(guò)努力，全國(guó)財(cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例超過(guò)4%?！笨偫碓诮衲甑恼ぷ鲌?bào)告中鄭重宣布。從政府工作報(bào)告到2015年財(cái)政預(yù)算草案報(bào)告，無(wú)不彰顯了政府財(cái)政資金重點(diǎn)投向民生的決心。

　　在政協(xié)委員民進(jìn)界別討論計(jì)劃和預(yù)算報(bào)告小組會(huì)上，關(guān)于4%的思考成為委員們熱議的話題。

　　全國(guó)政協(xié)委員陳自力當(dāng)過(guò)小學(xué)、中學(xué)和大學(xué)的老師，他的發(fā)言以“酸溜溜”一詞開(kāi)始。陳自力委員解釋說(shuō)，這個(gè)“酸”，一方面是因?yàn)樨?cái)政性教育經(jīng)費(fèi)支出占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例達(dá)到4%是確定2000年就應(yīng)實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，我們整整用了15年才實(shí)現(xiàn)并超越；另一方面，從政府工作報(bào)告到預(yù)算草案報(bào)告，我們看到了政府對(duì)教育投入的決心，即便是在財(cái)政收入增速放緩的情況下也沒(méi)有影響民生方面的支出。但4%其實(shí)還是不夠的，我們期待5%、6%的超越。

　　“教育經(jīng)費(fèi)使用絕對(duì)不能‘肥上加膘’，這是我們重慶的方言?！标愘F云委員的比喻引起一陣笑聲?！邦A(yù)算實(shí)現(xiàn)了錢花在哪兒，但更要做好錢怎么花。”

　　陳貴云委員說(shuō)，預(yù)算草案報(bào)告把農(nóng)村義務(wù)教育作為支出重點(diǎn)予以保障，推進(jìn)城鄉(xiāng)義務(wù)教育均衡發(fā)展，應(yīng)當(dāng)點(diǎn)“贊”。

　　“說(shuō)得對(duì)！”尚勛武委員馬上表示贊同。

　　尚勛武委員給出了一組數(shù)據(jù)：在中西部落后省份，義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)中央補(bǔ)助50%，地方承擔(dān)50%；在東南沿海等發(fā)達(dá)省份，義務(wù)教育經(jīng)費(fèi)中央補(bǔ)助10%，地方承擔(dān)90%。但即便這樣，發(fā)達(dá)省份能完成投入，一些中西部落后省份仍然實(shí)現(xiàn)不了50%的地方投入。“地域差異是我們無(wú)法忽視的現(xiàn)實(shí)，因此，教育投入應(yīng)加大一般性轉(zhuǎn)移支付力度。”尚勛武委員說(shuō)。