原標(biāo)題：要買到“二手貨”？網(wǎng)購(gòu)新規(guī)“已拆封可退貨”引爭(zhēng)議

　　已經(jīng)拆封的網(wǎng)購(gòu)商品，到底能不能無(wú)理由退貨？根據(jù)即將于3月15日施行的《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》，“已拆封”等不能作為拒絕退貨的理由。這一新規(guī)引發(fā)各方爭(zhēng)議，“點(diǎn)贊”與“吐槽”并存。

　　不用“已拆封”做拒絕退貨的借口更好地保障了網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)者的權(quán)益，受到網(wǎng)友普遍歡迎。但也有不少人表示了擔(dān)憂，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)就是是否應(yīng)該對(duì)“已拆封”的無(wú)理由退貨商品進(jìn)行分類。有網(wǎng)友提出，如果這個(gè)政策實(shí)施，是不是意味著很多人會(huì)買到二手產(chǎn)品？網(wǎng)友認(rèn)為，如果商品被拆封再退貨，則更難保障商品質(zhì)量。比如別人用過(guò)的水杯、貼身衣物、耳釘?shù)?，如果再進(jìn)行二次銷售，影響的最終還是消費(fèi)者。有網(wǎng)友建議，“已拆封”不應(yīng)一刀切，對(duì)母嬰類、食品等涉及消費(fèi)者健康的產(chǎn)品，應(yīng)區(qū)別對(duì)待。

　　三言兩語(yǔ)

　　@經(jīng)濟(jì)觀察：對(duì)于維護(hù)相對(duì)弱勢(shì)的消費(fèi)者權(quán)益的任何規(guī)定和舉動(dòng)，現(xiàn)階段，我們都該“點(diǎn)贊”。

　　@李兆清：如今，假貨不少，“已拆封可退貨”可以給生產(chǎn)商套上緊箍咒。產(chǎn)品質(zhì)量是企業(yè)的生命線，這絕不是一句空話，這樣的規(guī)定會(huì)倒逼生產(chǎn)商將注重產(chǎn)品質(zhì)量切實(shí)落到實(shí)處。

　　@洞庭小麻鵲：規(guī)定還是不太合理，有些東西一旦拆封了，就完全無(wú)法二次銷售了，而且這樣很容易導(dǎo)致惡意退貨，甚至給專業(yè)差評(píng)師提供了生存的土壤。

　　@我要上快男：關(guān)于各類退貨的規(guī)定已經(jīng)很多了，但大多根本沒(méi)有被落實(shí)下去。已經(jīng)拆封也可以退貨的規(guī)定，其實(shí)真沒(méi)有太多必要，只要把之前的規(guī)定落實(shí)好，就可以維護(hù)廣大網(wǎng)購(gòu)者的合法權(quán)益了。這次的新規(guī)我看有嘩眾取寵之嫌。

　　@梧桐無(wú)夜：必須要有更詳盡的細(xì)則規(guī)定。