央廣網(wǎng)財經(jīng)北京2月21日消息（記者田芳毓）據(jù)經(jīng)濟之聲《天下財經(jīng)》報道，過去的2014年，編劇于正更出名了，不僅因為他參與的多個電視劇被各大衛(wèi)視播出，還因為他與瓊瑤之間持續(xù)8個月的官司。大半年的時間里，于正都是官司纏身。網(wǎng)上針對于正的罵戰(zhàn)也是愈演愈烈，最開始，于正曾發(fā)微博示弱，表示，“求各路大神暫且放過，待我喘口氣，咱們江湖再見?！?

　　一審判決 于正侵權

　　去年底，北京市第三中級人民法院對瓊瑤告于正等五被告侵犯著作權案一審宣判。于正被判決連帶賠償瓊瑤經(jīng)濟損失。法院首先認定劇本、小說《梅花烙》的作者及著作權人均為瓊瑤，她所主張被改編和攝制的內容受著作權法保護。審判員馮剛說：“足夠具體的人物設計、情節(jié)結構、內在邏輯串聯(lián)無疑是應受著作權法保護的重要元素?！?

　　情節(jié)排布 高度近似

　　瓊瑤代理律師曾向法庭出示《梅花烙》的人物關系圖，講述兩部劇的主要劇情，指出電視劇《宮鎖連城》中偷龍轉鳳、次子告狀親信遭殃、皇上賜婚多日不圓房、面圣陳情、公主求和遭誤解等21個橋段與《梅花烙》是一樣的。法院認定《宮鎖連城》相對于《梅花烙》在整體上的情節(jié)排布及推演過程基本一致。

　　馮剛：僅在部分情節(jié)的排布上存在順序差異，但此類順序變化并不引起被告作品涉案情節(jié)間內在邏輯及情節(jié)推演的根本變化，被告作品在情節(jié)排布及推演上與原告作品高度近似，導致與原告作品相似的欣賞體驗。

　　這事沒完 官司繼續(xù)

　　但事情并不會因為一審法官的落槌而結束，官司還要繼續(xù)打下去。于正及四家被告公司的代理律師都表示會上訴，于正工作室也很快發(fā)表聲明稱：

　　“我們對于法院支持了原告的訴訟請求表示遺憾，我們會和我們的當事人仔細研究判決理由和對各種證據(jù)的認定之后，行使我們的上訴權利?！?

　　新的一年，于正很快又卷入另一起抄襲門。號稱民國偶像大片的《活色生香》本月播出后，有不少人發(fā)現(xiàn)，這部劇也涉嫌抄襲。劇情顯示，十二個少女失蹤，原來是有人想取她們身上不同的體香。這與法國電影《香水》異曲同工。看來，如果原作者較真，于正的官司還真的要吃起來沒完了。