京華時(shí)報(bào)訊（記者余雪菲）繼大公信用、網(wǎng)貸之家后，金融垂直搜索平臺(tái)融360本周一在北京發(fā)布2015年網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告。記者比較發(fā)現(xiàn)，相同平臺(tái)在不同網(wǎng)貸評(píng)級(jí)系統(tǒng)中，評(píng)級(jí)結(jié)果截然不同。此外，此次評(píng)級(jí)準(zhǔn)確性也被質(zhì)疑。

　　不同于大公信用的黑名單和預(yù)警名單，融360網(wǎng)貸評(píng)級(jí)體系是針對(duì)100家網(wǎng)貸平臺(tái)進(jìn)行了從A到C-等6個(gè)級(jí)別的分類。融360的第一期網(wǎng)貸評(píng)級(jí)結(jié)果顯示，在100家P2P平臺(tái)中，陸金所、人人貸、宜人貸、積木盒子、翼龍貸、招財(cái)寶、有利網(wǎng)、拍拍貸、開鑫貸9家被評(píng)為A級(jí)；微貸網(wǎng)與紅嶺創(chuàng)投被評(píng)為A-級(jí)。另外17家平臺(tái)被評(píng)為B級(jí)，22家被評(píng)為B-級(jí)；30家C級(jí)，20家C-級(jí)。

　　1月21日，大公國(guó)際發(fā)布國(guó)內(nèi)P2P網(wǎng)貸理財(cái)平臺(tái)的評(píng)級(jí)報(bào)告中，陸金所、拍拍貸等平臺(tái)均在大公信用的預(yù)警名單中。相同平臺(tái)，在不同的網(wǎng)貸評(píng)級(jí)系統(tǒng)中，評(píng)級(jí)結(jié)果截然不同。

　　融360聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO葉大清表示，網(wǎng)貸評(píng)級(jí)體系由背景實(shí)力、平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)控制、運(yùn)營(yíng)能力、信息披露以及用戶體驗(yàn)這五個(gè)維度構(gòu)成，進(jìn)一步細(xì)分成了18個(gè)考慮要項(xiàng)。比如用股東背景、管理團(tuán)隊(duì)背景和平臺(tái)實(shí)際運(yùn)營(yíng)時(shí)間等作為公司背景實(shí)力評(píng)估的依據(jù)。就風(fēng)險(xiǎn)控制能力來說，評(píng)估要素則包括債權(quán)保障、借款集中度、標(biāo)的種類、資金安全等。

　　不過，融360網(wǎng)貸評(píng)級(jí)報(bào)告和大公評(píng)級(jí)報(bào)告都受到質(zhì)疑。有些平臺(tái)負(fù)責(zé)人指出，融360報(bào)告不公正，報(bào)告中涉及的多家平臺(tái)與融360有商業(yè)合作關(guān)系。

　　中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際學(xué)院副院長(zhǎng)陳忠陽(yáng)教授指出，應(yīng)該看到目前做網(wǎng)貸行業(yè)研究的困難和局限性。在目前的現(xiàn)實(shí)條件下，數(shù)據(jù)的局限性、可獲得性和可驗(yàn)證性，是各種網(wǎng)貸評(píng)級(jí)的核心問題?，F(xiàn)在確實(shí)沒有一家機(jī)構(gòu)能夠收集到例如逾期率這樣足夠核心的數(shù)據(jù)；也沒有哪家非監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)被監(jiān)測(cè)的網(wǎng)貸平臺(tái)具有審計(jì)權(quán)力和審計(jì)能力。