議論風(fēng)生

　　即使周正龍本次的照片是真的，也不能證明2007年的假照片也是真的。從證據(jù)體系來(lái)說(shuō)，正龍本次所拿來(lái)的新照片并不屬于刑訴法角度上的新證據(jù)，并不能證明當(dāng)年的判決有誤。

　　2007年周正龍拍攝的華南虎照片，被陜西省林業(yè)廳公開(kāi)后，遭質(zhì)疑作假，13位大小官員受處分；周也因詐騙和私藏槍支彈藥罪，被判有期徒刑。時(shí)隔八年，周又進(jìn)京宣稱，要公開(kāi)新拍到的老虎痕跡，還會(huì)向最高人民法院遞交刑事申訴狀。

　　從拍虎英雄到詐騙犯，時(shí)隔數(shù)年之后，正龍又一次出現(xiàn)在人們的視野中。讓人難解的是，他華麗登場(chǎng)的依據(jù)卻還是華南虎照片，只是舊貌換新顏，是正龍?jiān)倨痫L(fēng)云還是拍虎出現(xiàn)第二季逆襲，人們充滿了疑惑。然而，在法律視野中，刑訴程序并非尋虎游戲，更不是用來(lái)置氣的賭局。

　　我們不免習(xí)慣用二元思維來(lái)思考問(wèn)題，落實(shí)于周正龍?jiān)俅闻幕⑸暇统蔀橐唤M似是而非的“矛盾”：要么就是正龍?jiān)俅握f(shuō)謊，他還是騙子，只是想再次沽名釣譽(yù)；要么就是正龍拍到老虎了，原來(lái)的判決是錯(cuò)誤的，又出現(xiàn)了一個(gè)冤假錯(cuò)案。

　　然而，刑訴程序是一個(gè)封閉流程，它所針對(duì)的是過(guò)往發(fā)生的犯罪事實(shí)，建立在過(guò)往的證據(jù)體系之上，依據(jù)當(dāng)時(shí)的法律法規(guī)。提起申訴的理由無(wú)非是原來(lái)證據(jù)非法、辦案人員在案中有犯罪行為、發(fā)現(xiàn)新證據(jù)證明判決有誤等等。換言之，申訴角度必須立足于原來(lái)審判的證據(jù)和程序之上。

　　當(dāng)我們重新把眼光置于原來(lái)的案件本身，其涉嫌的無(wú)非兩個(gè)罪名：其一、詐騙罪。即使正龍此次拿出來(lái)的照片是真的，是否能夠證明當(dāng)年所公示的木質(zhì)虎爪模具、華南虎平面模型等就是假的？這從邏輯角度上鮮難成立。同樣，即使本次照片是真的，那這些照片是否是2007年的照片？換而言之，即便那里真的有華南虎了，比如遷徙、路過(guò)之類，也不能證明當(dāng)年正龍就沒(méi)有作假。

　　其二，非法持有彈藥罪，這些在搜查中發(fā)現(xiàn)的軍用子彈，正龍本人也是認(rèn)賬的，原來(lái)的軍用子彈也不是假的。因此，從證據(jù)體系來(lái)說(shuō)，正龍本次所拿來(lái)的新照片并不屬于刑訴法角度上的新證據(jù)，即便照片屬實(shí)，那也屬于科考的范圍，并不能證明當(dāng)年的判決有誤。

　　“人不可能兩次踏進(jìn)同一條河流”，周正龍有找老虎的自由。但除非證據(jù)證明過(guò)往存在錯(cuò)判，就別拿刑訴程序置氣了。

　　□黃磊（法律工作者）