樹欲靜而風(fēng)不止。就在阿里巴巴與國家工商總局就網(wǎng)絡(luò)打假一事言和告終之時(shí)，多家美國律所以阿里巴巴集團(tuán)涉嫌“隱瞞受到監(jiān)管部門調(diào)查”等問題，介入了對阿里巴巴的集體訴訟。

　　針對上述起訴，馬云2月2日公開表示：“阿里巴巴會(huì)積極、透明地應(yīng)對此次事件。更重要的是，我們也可以利用這個(gè)機(jī)會(huì)讓世界進(jìn)一步了解阿里巴巴和中國，這不是壞事。”

　　對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)世貿(mào)研究院副院長屠新泉在接受國際商報(bào)記者采訪時(shí)表示：“美國律所的行為無異于趁火打劫，類似這樣的中概股在美國遭遇海外集體訴訟或做空，應(yīng)該給國內(nèi)企業(yè)帶來更多啟示和經(jīng)驗(yàn)借鑒?！?/p>

　　所謂樹大招風(fēng)，阿里與工商總局之間關(guān)于網(wǎng)絡(luò)打假的論戰(zhàn)不僅在國內(nèi)引起軒然大波，更引起了美國資本市場的關(guān)注。美聯(lián)社稱，“中方扣留了涉及阿里巴巴的假貨報(bào)告，直到它在美國IPO成功后才公開?！庇炜针娨暸_(tái)官網(wǎng)報(bào)道稱，“中國的監(jiān)管部門承認(rèn)阿里存在售假行為?！?/p>

　　美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月29日，在集體訴訟方面享有盛譽(yù)的美國知名律所波梅蘭茨（Pomerantz）宣布對阿里巴巴及其相關(guān)管理人員涉嫌違反“美國1934年證券交易法”展開相關(guān)調(diào)查，隨后又有多家律所介入。

　　翻看這些律所過去的官司記錄，不難發(fā)現(xiàn)，諸多全球知名企業(yè)均出現(xiàn)在被訴名單中，知名電動(dòng)汽車巨頭特斯拉就在其列。此外，電商新貴聚美優(yōu)品在美上市后，也曾遭遇波梅蘭茨發(fā)起的集體訴訟，其指控聚美優(yōu)品特定高管向投資大眾發(fā)布了錯(cuò)誤的、誤導(dǎo)性的聲明。隨后4個(gè)月里，聚美優(yōu)品市值縮水60%以上。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，參與本次針對阿里訴訟的多家律師事務(wù)所是圍攻中概股公司的常客，在2010年~2012年對中概股的做空過程中極為活躍，超過30只中概股慘遭做空，其中不少以退市、申請破產(chǎn)告終。

　　聚美優(yōu)品掌舵人陳歐曾公開回應(yīng)稱這些律所起訴是為了背后的利益，“多家律所聯(lián)合訴訟是因?yàn)樵诿绹研纬梢粭l產(chǎn)業(yè)鏈，一些律所專門盯著上市公司，第一時(shí)間去當(dāng)‘第一原告’，獲得最大利益?！睋?jù)悉，這些律所通過集體訴訟，一旦與上市公司達(dá)成和解，可以分走約30%的和解費(fèi)。陳歐將這些律所稱為“股市禿鷲”，央視評論員許一力將這些律所和做空機(jī)構(gòu)稱為“華爾街之狼”。

　　屠新泉表示：“類似事件應(yīng)該給國內(nèi)企業(yè)帶來更多啟示和經(jīng)驗(yàn)借鑒。當(dāng)然阿里的事件也有自身的特殊性，但赴國外IPO的企業(yè)應(yīng)對相關(guān)國家的法律法規(guī)進(jìn)行更加全面深入的了解和研究，避免有心人的趁虛而入，造成不必要的損失?！?/p>