去年因?yàn)閮|元壞賬而備受關(guān)注的老牌p2p平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投，再度爆出壞賬事件。紅嶺創(chuàng)投周末證實(shí)，安徽森海園林景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司(下文簡(jiǎn)稱森海園林)的7000萬(wàn)元融資出現(xiàn)問(wèn)題，與此前紙業(yè)億元壞賬一樣，紅嶺創(chuàng)投再次選擇為投資人的本息“兜底”。自去年5月份轉(zhuǎn)向大單模式的紅嶺創(chuàng)投，短短半年連爆兩大單壞賬，外界對(duì)大單模式質(zhì)疑聲再起。對(duì)此，紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平在接受記者采訪時(shí)表示，從小額貸款轉(zhuǎn)向大單，紅嶺創(chuàng)投的不良率由5%以上下降至2%左右。不過(guò)周世平同時(shí)坦言，2016年將是紅嶺創(chuàng)投大單項(xiàng)目集中兌付高峰，因此今年紅嶺創(chuàng)投必須通過(guò)增資擴(kuò)股以及引入戰(zhàn)略投資者等方式解決資金問(wèn)題。

　　 a 網(wǎng)友發(fā)帖引爆7000萬(wàn)元壞賬

　　與億元p2p史上最大壞賬不同，紅嶺創(chuàng)投再度被爆出壞賬事件是由網(wǎng)友發(fā)帖引爆。據(jù)悉，2月6日晚間，有網(wǎng)友發(fā)布“求證是否紅嶺安徽4號(hào)標(biāo)”的帖子，質(zhì)疑目前已經(jīng)出現(xiàn)資金鏈問(wèn)題，并且官司產(chǎn)生的安徽文達(dá)集團(tuán)是否為安徽4號(hào)標(biāo)融資方。

　　昨日，記者在紅嶺創(chuàng)投的官網(wǎng)上看到，紅嶺安徽4號(hào)標(biāo)一共通過(guò)15個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行募資，發(fā)標(biāo)時(shí)間為紅嶺創(chuàng)投大單業(yè)務(wù)開(kāi)展后不久的6月12-18日期間，共涉及金額7000萬(wàn)元，其中，1000萬(wàn)為5個(gè)月，1000萬(wàn)為11個(gè)月，還有5000萬(wàn)為18個(gè)月，上述15個(gè)項(xiàng)目給到投資者的年化收益率均為15.6%，其中除了首個(gè)1000萬(wàn)元的5個(gè)月期限已經(jīng)本息全部?jī)陡锻戤?。其余?xiàng)目仍在還款中。

　　根據(jù)紅嶺安徽4號(hào)標(biāo)介紹，融資方成立于2001年，具備各種規(guī)模和類型園林綠化、古建項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、施工、養(yǎng)護(hù)能力，借款用途為用于采購(gòu)苗木、石材和施工墊資。在還款來(lái)源上，項(xiàng)目中表示2014年已簽訂工程合同超過(guò)8億元，2014年和2015年有穩(wěn)定的貨款回籠，第一還款來(lái)源有保障。擔(dān)保方資金的流動(dòng)性充沛，第二還款來(lái)源有保障。

　　不過(guò)，網(wǎng)友的發(fā)帖卻指出，紅嶺安徽4號(hào)標(biāo)的融資方疑為安徽文達(dá)集團(tuán)及法人代表謝春貴通過(guò)其本人和名下子公司的名義。謝春貴幾年前就已開(kāi)始拆東墻補(bǔ)西墻，2014年4月以后，所

　　有的利息及本金都不給了。目前，文達(dá)學(xué)院已經(jīng)沒(méi)有資金運(yùn)轉(zhuǎn)，集團(tuán)員工工資幾個(gè)月沒(méi)有發(fā)，并稱安徽文達(dá)集團(tuán)已經(jīng)有多個(gè)官司在身了。隨后，有網(wǎng)友繼續(xù)“補(bǔ)刀”爆料，森海園林前董事長(zhǎng)是謝春國(guó)，是安徽文達(dá)集團(tuán)及法人代表謝春貴的兄弟，兩家公司有互相擔(dān)保的嫌疑。根據(jù)全國(guó)法院被執(zhí)行人名單查詢，謝春貴和安徽森海園林景觀建設(shè)集團(tuán)有限公司一共被法院執(zhí)行了3次判決，全是幫文達(dá)學(xué)院的借款進(jìn)行擔(dān)保，文達(dá)學(xué)院未能及時(shí)償還欠款，謝春貴和安徽森海園林景觀一起被法院判決承擔(dān)連帶清償，而且目前狀態(tài)是還沒(méi)有履行清償責(zé)任。

　　 b 周世平：這一次創(chuàng)傷不大

　　面對(duì)網(wǎng)友爆料，紅嶺創(chuàng)投很快有了回應(yīng)。

　　2月7日凌晨，紅嶺創(chuàng)投董事長(zhǎng)周世平的論壇賬號(hào)率先發(fā)出了一則“天塌不了，森海園林的情況早就在掌握中”的帖子，證實(shí)安徽4號(hào)借款方確實(shí)是森海園林。昨日下午，周世平在接受記者采訪時(shí)表示，該項(xiàng)目目前已經(jīng)立案。并透露該項(xiàng)目“有資產(chǎn)扺押及擔(dān)保措施，沒(méi)有終極風(fēng)險(xiǎn)。紅嶺創(chuàng)投資產(chǎn)保全部門已經(jīng)及時(shí)介入處理，并有廣西某上市公司洽談收購(gòu)，應(yīng)該可以順利化解風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)紅嶺也在法院進(jìn)行起訴、進(jìn)行確權(quán)”。

　　隨后當(dāng)天，官網(wǎng)發(fā)布了更加詳細(xì)的聲明并承諾兜底。據(jù)紅嶺創(chuàng)投方面介紹，目前紅嶺創(chuàng)投總部資產(chǎn)保全部和風(fēng)險(xiǎn)管理部已經(jīng)與借款企業(yè)確認(rèn)債權(quán)、協(xié)商還款計(jì)劃，協(xié)助促進(jìn)借款企業(yè)和擔(dān)保方進(jìn)行外部融資與達(dá)成相關(guān)合作。另一方面，向福田法院提起民事訴訟，申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，并于2014年10月查封借款人、擔(dān)保人名下房產(chǎn)合計(jì)37套，面積達(dá)到275192.7平方米。此案件將于2015年5月17日開(kāi)庭。

　　而對(duì)于還沒(méi)有到期的14個(gè)項(xiàng)目，本金約6000萬(wàn)元的項(xiàng)目，就如億元壞賬爆發(fā)后一樣，紅嶺創(chuàng)投承諾“在貸款到期前未必能夠順利變現(xiàn)，但是我們?nèi)詫雌谥Ц锻顿Y者本息”。周世平昨日接受采訪時(shí)再三強(qiáng)調(diào)：“和廣州紙業(yè)項(xiàng)目不一樣，紅嶺安徽4號(hào)標(biāo)債權(quán)清晰?！彼硎荆鶕?jù)目前追償?shù)那闆r看，預(yù)計(jì)本金能基本上覆蓋，在這起項(xiàng)目中，紅嶺創(chuàng)投的損失或僅是利息，而提前墊付本息主要是考慮到相關(guān)處理需要一定的時(shí)間。

　　 c 大單模式受質(zhì)疑不過(guò)，此次紅嶺創(chuàng)投再爆出壞賬事件，再度引爆了市場(chǎng)對(duì)于其大單模式的質(zhì)疑。據(jù)悉，以小額項(xiàng)目起家的紅嶺創(chuàng)投自去年5月份調(diào)整戰(zhàn)略開(kāi)始涉足大單項(xiàng)目。彼時(shí)，周世平曾表示，小項(xiàng)目由于不良較高，投入和成本亦相對(duì)較高，很難盈利，所以希望補(bǔ)充一些大單，以增加公司的收入。據(jù)其介紹，紅嶺創(chuàng)投的團(tuán)隊(duì)在去年5月底完成重新組建，開(kāi)始向大單轉(zhuǎn)型。

　　而從網(wǎng)貸之家提供的數(shù)據(jù)看，從2014年7月份開(kāi)始，紅嶺創(chuàng)投的成交量出現(xiàn)質(zhì)的變化，當(dāng)月成交量超13億元，遠(yuǎn)超過(guò)此前一個(gè)月4.9元的成交量。隨后，紅嶺創(chuàng)投的成交量基本逐月攀升。上個(gè)月的成交量超過(guò)32億元。而在此期間，紅嶺創(chuàng)投開(kāi)始走出深圳，加快在各地布局，先后成立了重慶、合肥、鄭州和昆明等多家分公司。據(jù)其官網(wǎng)顯示，該平臺(tái)目前累計(jì)成功投資金額超228億元，待收貸款逾70億元。

　　經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的業(yè)務(wù)調(diào)整，目前大單已經(jīng)占據(jù)了紅嶺創(chuàng)投主要標(biāo)的。據(jù)網(wǎng)貸之家研究員楊凌馳向記者專門提供的數(shù)據(jù)顯示，紅嶺創(chuàng)投尚未到期的借款標(biāo)的中，有336個(gè)標(biāo)的借款金額在1000萬(wàn)元以上，本金共計(jì)34.5億元，本息共計(jì)40.01億元，其中尚未到期的本息共計(jì)29.90億元，占待還總額的38.08%。他指出，由于一個(gè)項(xiàng)目會(huì)分為多個(gè)借款標(biāo)進(jìn)行融資，這336個(gè)借款標(biāo)實(shí)際包含44個(gè)借款項(xiàng)目，單個(gè)項(xiàng)目平均借款金額為7841萬(wàn)元。

　　“大單本來(lái)就是銀行應(yīng)該做的事情，p2p涉足大單，暴露出不良是遲早的事情?！本W(wǎng)貸之家首席研究員馬駿認(rèn)為，億元大單和7000萬(wàn)不良之后，紅嶺創(chuàng)投還會(huì)暴露出其他的不良問(wèn)題。

　　廣州民間借貸相關(guān)人士對(duì)記者表示，當(dāng)前銀行的不良都在上升，而作為融資成本更高的p2p，融資方要比銀行資質(zhì)更低，風(fēng)險(xiǎn)非常大。南都記者陳穎