科技創(chuàng)新是經(jīng)濟社會發(fā)展的驅(qū)動力。值得思考的是，在新常態(tài)的語境下，它對科技創(chuàng)新提出了什么要求，這些要求的特殊性又體現(xiàn)在哪些地方？從實際工作出發(fā)，這些方面也許需要我們認真思考：

　　第一，回顧歷史我們可以看到，中國的改革開放最早都是從微觀組織開始的，無論是農(nóng)村改革還是國營企業(yè)的改革。但是，科技領(lǐng)域恰恰在這個問題上沒有引起足夠的關(guān)注和重視?，F(xiàn)在，這個問題的矛盾越來越大，如果此次科技體制改革不重視微觀組織的改革，如果對大學和科研院所的改革沒有真正有效的措施，不能取得實質(zhì)性的進展，那是不行的。

　　第二，在新常態(tài)下，不論是研發(fā)活動組織還是創(chuàng)新活動組織，確實要轉(zhuǎn)變思路，要更加強調(diào)技術(shù)體系的整體變化和領(lǐng)先企業(yè)的培育。過去我們強調(diào)的更多的是關(guān)鍵技術(shù)、核心技術(shù)。但是，當我國的某個產(chǎn)業(yè)進入國際競爭市場，最核心的問題是它是否具備為不同用戶提供完整解決方案的能力。中國必須在這個問題上下工夫。

　　第三，面向大眾創(chuàng)新、萬眾創(chuàng)業(yè)的態(tài)勢，我們一定要重視各種平臺的建設(shè)，這些平臺不都是由政府直接資助來建設(shè)的，有各種各樣的組織形式。這些平臺為整個創(chuàng)新活動的動手者提供足夠的工具和條件，讓他們發(fā)揚工匠精神，DIY產(chǎn)品，組織創(chuàng)新。

　　第四，對于科研而言，很重要的是提升科研體系自身的國際化程度，而不是簡單地強調(diào)雙邊或多邊合作。也就是說，像大學、科研院所這樣的科研機構(gòu)，國際化是它的制度本身的要求，是制度設(shè)計組成的一個部分，而不是簡單的一種政策性的、一般性的要求。如果沒有面向國際化的一種改革來推動，我國的創(chuàng)新則會處在相對封閉的位置。

　　第五，上世紀八九十年代，我國各級政府針對市場失靈問題推出了很多舉措，促進了企業(yè)孵化器、生產(chǎn)力促進中心、風險投資等的發(fā)展?，F(xiàn)在我們需要考慮的是，在解決市場失靈問題上，政府應(yīng)當在什么時候退出。對于政府作用時間點的要求，會極大地改變政府作用的手段、方式。根據(jù)政府作用時間點的要求，設(shè)計一條資助—轉(zhuǎn)變—退出的方式和路線，對轉(zhuǎn)變政府職能非常重要。