“我和弟弟多年前協(xié)商分別贍養(yǎng)老人，我贍養(yǎng)老父的義務已盡，咋又要我給付母親贍養(yǎng)費呢？”近日，接過云南省曲靖市中級人民法院法官送達的駁回上訴的二審判決，年近50歲的老朱有些想不通。

　　家住云南省會澤縣金鐘鎮(zhèn)的劉老太今年70歲，與丈夫朱大爺共育有二子二女四個孩子。1998年12月12日，按照當?shù)亍案改赣蓛鹤淤狆B(yǎng)”的習俗，朱大爺夫妻倆與長子老朱和次子小朱經(jīng)過協(xié)商，約定由老朱負責贍養(yǎng)父親朱大爺，由小朱負責贍養(yǎng)母親劉老太，同時約定兄弟二人各自將老人養(yǎng)老送終，互不干涉。

　　不料朱大爺去世后，糾紛隨之而起。2014年8月初，體弱多病的劉老太要求長子老朱每年給付一定的贍養(yǎng)費，被老朱拒絕。隨后老人以長子老朱不盡贍養(yǎng)義務為由訴至法院，要求老朱支付贍養(yǎng)費。

　　法庭上，老朱辯解稱，在農(nóng)村，兄弟倆協(xié)商分頭贍養(yǎng)老人的事很常見。他已經(jīng)按弟兄之間的協(xié)議履行了對父親的贍養(yǎng)義務，母親應由弟弟小朱贍養(yǎng)。他還特別強調(diào)，在辦理老父親的喪事時，弟弟墊付了10元錢，后來還以各自贍養(yǎng)一個老人為由要了回去。

　　2014年9月2日，會澤縣人民法院審理后，參照當?shù)厣顦藴?，判決老朱每年支付母親贍養(yǎng)費2000元。

　　一審判決宣判后，老朱以弟兄協(xié)商分頭贍養(yǎng)父母，符合農(nóng)村習慣，且弟弟小朱收入高、母親有一定勞動收入等提出上訴，請求撤銷一審判決。

　　曲靖中院經(jīng)審理認為，贍養(yǎng)父母是子女法定的義務，不受當事人之間存在的糾紛影響。老朱以分開贍養(yǎng)的理由拒絕盡贍養(yǎng)義務，沒有相關(guān)的法律依據(jù)，法院不予支持。

　　法官說法：在很多農(nóng)村地區(qū)，子女分開贍養(yǎng)老人導致老人分居的現(xiàn)象非常普遍，很多老人不能相互依靠、相互照顧，更不能自由快樂地享受晚年生活。事實上，父母年老后更需要相依相伴，這時候做子女的不要為了自己的方便讓父母被迫勞燕分飛。此外，子女們必須明確：贍養(yǎng)老人不僅是中華民族的傳統(tǒng)美德，更是法律規(guī)定的法定義務，不受子女之間或子女與父母之間約定的影響，任何形式的免除贍養(yǎng)義務的協(xié)議都是無效的。區(qū)鴻雁