七旬老人劉大爺起訴兒子索要贍養(yǎng)費(fèi)，他的兒子劉虹以有協(xié)議為由拒絕支付。近日，江西省安福縣人民法院判決支持了劉大爺?shù)钠鹪V，認(rèn)為該“父子協(xié)議”無效，不具法律約束力。

　　劉大爺稱，自己今年已72歲了，現(xiàn)在年老體弱多病，自己已無力負(fù)擔(dān)生活費(fèi)用及看病費(fèi)用。但是長期以來，兒子劉虹很少管他，甚至不去看他，多次找兒子要生活費(fèi)用也被拒。為此，2014年9月，劉大爺一紙訴狀將兒子劉虹告至法院，請求法院依法判令劉虹每月給付其贍養(yǎng)費(fèi)600元，并承擔(dān)其生病期間的醫(yī)療費(fèi)用。

　　庭審時劉虹稱劉大爺與自己及自己的兒子劉勇三方簽有贍養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議約定由自己的兒子劉勇替自己盡贍養(yǎng)義務(wù)并負(fù)責(zé)劉大爺百年后事，劉大爺?shù)呢敭a(chǎn)也全部由劉勇繼承。自己不贍養(yǎng)劉大爺，也不繼承劉大爺任何財產(chǎn)。劉勇贍養(yǎng)劉大爺后不再贍養(yǎng)自己。因此劉虹認(rèn)為現(xiàn)在劉大爺找自己贍養(yǎng)違反協(xié)議，應(yīng)該去找孫子劉勇贍養(yǎng)。

　　劉勇則認(rèn)為自己沒有撫養(yǎng)爺爺?shù)牧x務(wù)，應(yīng)該由劉虹撫養(yǎng)劉大爺。并認(rèn)為當(dāng)初是劉虹看到劉大爺體弱多病想逃避贍養(yǎng)的義務(wù)，才誘使自己簽協(xié)議的，現(xiàn)在劉大爺起訴劉虹應(yīng)該得到法律的支持。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，贍養(yǎng)父母是每一位子女應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)，權(quán)利可以放棄，義務(wù)卻不能抹去，以放棄繼承權(quán)或其他理由拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)是不合法的。現(xiàn)劉大爺年事已高，體弱多病，沒有勞動能力，生活需要人專門照顧，子女理應(yīng)對其贍養(yǎng)。對于當(dāng)事人三方達(dá)成的贍養(yǎng)協(xié)議因違反法律規(guī)定而無效，不能得到法院支持。

　　最終法院綜合考慮劉大爺?shù)纳钚枨?、本地生活水平及子女?fù)擔(dān)能力，判決劉虹每月給付劉大爺贍養(yǎng)費(fèi)300元，并承擔(dān)劉大爺生病期間的醫(yī)療費(fèi)用。劉小明