陽光底下曬賬本，不是簡單的一曬了之，而要貫穿事前、事中、事后各個(gè)環(huán)節(jié)，反復(fù)晾曬，在聽取民意、專家評審的過程中治病除菌。

　　阜陽自行車“天價(jià)采購”一事，姑且不做定論，但公帑姓公，再“合規(guī)”的采購，也須循“少花錢多辦事”的公共原則。

　　這個(gè)意義上，這場輿論戰(zhàn)不白打，應(yīng)成為檢視公共采購成本的契機(jī)。涉及大家共同利益的公共采購，有什么借口矯情一番呢？為達(dá)此目標(biāo)，第一位的就是陽光底下曬賬本，不是簡單的一曬了之，而要貫穿事前、事中、事后各個(gè)環(huán)節(jié)，反復(fù)晾曬，在聽取民意、專家評審的過程中治病除菌。

　　事前晾曬，是指充分調(diào)研，就相關(guān)采購標(biāo)的征求民意。有人估算，阜陽地方不大，經(jīng)常上下班的群體不過20萬人。數(shù)千萬的財(cái)政資金，算下來人手一輛車都夠了。之前，武漢自行車就遭受冷遇，破敗成了一堆廢鐵。前有車、后有轍，這個(gè)民意是否真聽取了，應(yīng)當(dāng)有個(gè)明確回應(yīng)。事前的工作越充分，才能從根本上杜絕公款濫用。不該買的，堅(jiān)決不買；該買的，再討論如何來買。

　　事中晾曬，是指嚴(yán)控采購招標(biāo)程序，避免“質(zhì)次價(jià)高”的公地悲劇，盡可能讓稅收支出效應(yīng)最大化。北方某地采購招標(biāo)中，曾有競爭方勾連政府，在投標(biāo)前一天做貓膩，以檢查之名收走對手工商執(zhí)照，致其第二天無法競標(biāo)。因此一方面要公開競標(biāo)信息，讓競爭帶來“質(zhì)優(yōu)價(jià)廉”，一方面也要防范腐敗與不良競爭，特別是一些打著合法、合規(guī)幌子的“指定中標(biāo)”，讓公平落到實(shí)處。

　　事后晾曬，是指招標(biāo)采購之后的審計(jì)、督察，不能走過場，得更多聽聽輿論的聲音。就阜陽自行車一事，政府指責(zé)律師“嘩眾取寵”，并對他“嗤之以鼻”，讓人費(fèi)解。不管怎樣，讓人說話，天塌不下來，律師、記者這些代表公共利益的聲音，多些總比少些強(qiáng)。錢花出去了，也要建立第三方評估機(jī)制，獨(dú)立來調(diào)查，省得各說各的、雞同鴨講。對于結(jié)果，該查的查，該追究的要追求，還沒劃撥出去的款項(xiàng)，能追的盡快追回來，無論如何給老百姓一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。

　　事前、事中、事后，三步晾曬，步步驚心。不過千萬別嫌麻煩，公共財(cái)政的錢，一分一厘都是老百姓的血汗錢。濫用它們，與血汗工廠的榨取無異，與拖欠農(nóng)民工的工資無異，與公款吃喝、損公肥私、貪贓枉法也無異。我們期待，能否自阜陽自行車事件起，公共采購的錢與事，一一寫在網(wǎng)絡(luò)的陽光下。法治中國，真就凝結(jié)在這一件件“小事”的細(xì)節(jié)中。

　　□延雪平（財(cái)經(jīng)評論人）