近年來，不斷會冒出計算養(yǎng)老金盈虧的新聞來，譬如“養(yǎng)老金多繳5年退休工資反拿少，早退休更劃算”、“多繳5年保費會在不超過3年的時間‘回籠’，延退并不是本虧損的‘經(jīng)濟賬’”“養(yǎng)老金11連漲背后:退休早領(lǐng)錢反而多”……

　　無論是“粗算”還是“精算”，諸多算法都只是“靜態(tài)”推導，既沒有聯(lián)系到隨著現(xiàn)代社會生活質(zhì)量和醫(yī)療衛(wèi)生條件的不斷提高，人類預期壽命延長的因素；沒有考慮到未來經(jīng)濟環(huán)境變化而引起的養(yǎng)老金實際購買力的升降；也沒有觀照到未來工資上漲從而變相使養(yǎng)老金替代率降低等問題；還沒有顧及養(yǎng)老改革會逐步深化，不可能就此止步……理論計算出的養(yǎng)老金虧盈結(jié)果，在這些變量因素面前顯然會失去價值。

　　建立社會化養(yǎng)老制度以及養(yǎng)老金并軌，根本目的在于應對老齡化社會風險，實現(xiàn)老有所養(yǎng)，并且不同社會群體之間，在“夕陽紅”階段能夠公平享受社會發(fā)展成果。從這個意義出發(fā)，關(guān)于養(yǎng)老金的賬宜算大賬不宜算“小賬”。這里所謂大賬，有兩筆與民眾息息相關(guān)，一者在職職工養(yǎng)老金繳費比例重不重，是否影響到了當下的生活質(zhì)量；二者是退休后所領(lǐng)取的養(yǎng)老金能否保障基本生活，使生活質(zhì)量不至于降太多。

　　之于前者，十八屆三中全會決定已明確提出了“適時適當降低社會保險費率”，說明保險費率偏高，適當調(diào)整已經(jīng)進入政策視野。之于后者，目前的養(yǎng)老金尤其是社會養(yǎng)老保險金的調(diào)節(jié)幅度，雖然近11年來每年以10%的增幅上調(diào)，但尚缺乏科學依據(jù)，并不能完全反映工資或物價上漲對養(yǎng)老金購買力的影響。有專家建議，建立基本養(yǎng)老金正常調(diào)整機制，可以選取通貨膨脹率特別是與老年人密切相關(guān)的生活必需品的價格漲幅為掛鉤指標，同時還應與在職職工的工資水平掛鉤。

　　所以，從民生需求的角度出發(fā)，如果要給養(yǎng)老金算賬，不妨算算上述“一頭一尾”兩筆賬，從而促進養(yǎng)老保險費率更加合理，養(yǎng)老金正常調(diào)整機制更加科學。隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和養(yǎng)老基金開源增值改革，在職職工繳費負擔不是太重、退休人員生活質(zhì)量不是太低，這種養(yǎng)老愿景下，不僅能匯聚社會養(yǎng)老改革共識，養(yǎng)老金的賬也不會再是一本簡單的盈虧賬。

　　摘自《新華每日電訊》，作者燕農(nóng)，1月28日