央廣網(wǎng)北京1月26日消息 據(jù)中國(guó)之聲《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》報(bào)道，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)日前公布2014年全球智庫(kù)排行榜。前十強(qiáng)中，美國(guó)獨(dú)占6席；中國(guó)有7家智庫(kù)入圍150強(qiáng)。這份榜單有多大的參考意義？對(duì)于“中國(guó)特色新型智庫(kù)”的建設(shè)又有哪些借鑒意義？《全球華語(yǔ)廣播網(wǎng)》美國(guó)觀察員余浩作出觀察。

　　余浩：由美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)“智庫(kù)與公民社會(huì)”項(xiàng)目主辦的2014年全球智庫(kù)排行榜日前揭曉。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)名列第一，英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所、美國(guó)卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)、戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心分別名列第二到第四位。在全球智庫(kù)150強(qiáng)榜單中，7家中國(guó)智庫(kù)入圍，排名最高的中國(guó)社會(huì)科學(xué)院排在第27位。

　　今年的全球智庫(kù)指數(shù)報(bào)告指出，全球有6618家智庫(kù)，分布在全球182個(gè)國(guó)家和地區(qū)。從數(shù)量來(lái)說(shuō)，美國(guó)最多，有1830家；中國(guó)大陸第二，429家；英國(guó)第三，287家。就實(shí)力而言，美國(guó)最強(qiáng)，前十名中有6家美國(guó)智庫(kù)，英國(guó)也有兩家智庫(kù)進(jìn)入十強(qiáng)。前30名中西方智庫(kù)占了27家。亞洲智庫(kù)排名最高的是日本國(guó)際事務(wù)研究所，排在第13位。中國(guó)大陸入選前150強(qiáng)的7家智庫(kù)分別是：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院排在27位、中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院排在36位、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院排在40位、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心排在48位、北京大學(xué)國(guó)際戰(zhàn)略研究院排在61位、上海國(guó)際問(wèn)題研究院排在71位、人民大學(xué)重陽(yáng)金融研究院排在106位。

　　在國(guó)防和安全類(lèi)智庫(kù)中，美國(guó)的戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心、蘭德集團(tuán)列前兩名，中國(guó)排名最高的是國(guó)防大學(xué)，第38。在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策類(lèi)智庫(kù)中，美國(guó)的布魯金斯學(xué)會(huì)、國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局列前兩名，中國(guó)排名最高的是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心，列第34。在外交政策和國(guó)際事務(wù)類(lèi)智庫(kù)中，美國(guó)的布魯金斯學(xué)會(huì)、英國(guó)皇家國(guó)際事務(wù)研究所排在前兩名，中國(guó)排名最高的是中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院，列第7位。

　　智庫(kù)實(shí)力是一個(gè)國(guó)家總體實(shí)力，特別是軟實(shí)力的重要體現(xiàn)，說(shuō)到底就是智庫(kù)在國(guó)內(nèi)對(duì)決策圈的影響有多大，對(duì)老百姓的雙向溝通能力有多大；在國(guó)外傳播本國(guó)聲音、推廣自己利益的能力有多強(qiáng)。這個(gè)排行榜是由西方做出的，同大學(xué)排行榜一樣，在西方主導(dǎo)話語(yǔ)權(quán)的世界里，排名靠前的多是西方智庫(kù)。但是美國(guó)智庫(kù)的發(fā)展確實(shí)有許多值得中國(guó)借鑒的地方，主要表現(xiàn)在其政策分析的相對(duì)獨(dú)立性，資金來(lái)源多元，通暢的“旋轉(zhuǎn)門(mén)”現(xiàn)象，也就是當(dāng)官的在退下來(lái)以后，進(jìn)智庫(kù)搞研究，等本黨再執(zhí)政了，又回到官場(chǎng)上去決策。

　　美國(guó)的智庫(kù)有較強(qiáng)的影響政府決策的能力、議題創(chuàng)新設(shè)計(jì)的能力和輿論引導(dǎo)能力。中國(guó)現(xiàn)在也已經(jīng)提出要建設(shè)“中國(guó)特色新型智庫(kù)”，中辦和國(guó)辦日前還專(zhuān)門(mén)公開(kāi)下發(fā)了文件。從借鑒美國(guó)智庫(kù)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，最重要的是在維護(hù)國(guó)家安全和民族利益的前提下，賦予智庫(kù)更大的獨(dú)立性、自主性，促進(jìn)智庫(kù)人才構(gòu)成、資金來(lái)源、觀點(diǎn)建議的多元化，從而更好地為決策層的科學(xué)與民主決策提供參謀，真正起到腦力激蕩、思想碰撞的作用。同時(shí)要鼓勵(lì)智庫(kù)作為半官方和民間的組織，加強(qiáng)與社會(huì)公眾的聯(lián)系，起到上情下達(dá)，解釋澄清；下情上傳，反映民聲的作用。中國(guó)智庫(kù)要加強(qiáng)與國(guó)外智庫(kù)的交流與溝通，更好地傳播和解釋中國(guó)的立場(chǎng)和聲音。