“石油反壟斷第一案”小民企戰(zhàn)勝巨頭

　　據(jù)新華社電 （記者何春好）昆明市中級(jí)法院去年底對(duì)我國(guó)“石油反壟斷第一案”作出一審判決，判定中石化云南分公司違反了反壟斷法，令其在判決生效后30日內(nèi)將原告以“地溝油”“泔水油”等為原料生產(chǎn)的生物柴油納入銷售體系進(jìn)行銷售。但今年初，原告、被告雙方均表示不服昆明市中級(jí)人民法院一審判決結(jié)果，先后正式向云南省高級(jí)人民法院提出上訴。

　　生物柴油質(zhì)量不可靠？

　　河南商人呂勃經(jīng)營(yíng)的云南盈鼎生物能源股份有限公司是國(guó)內(nèi)較早投資生物柴油的企業(yè)，這家2007年建成的云南最大生物柴油企業(yè)年產(chǎn)能為1.5萬(wàn)噸，用“地溝油”“泔水油”等作為原料生產(chǎn)。

　　呂勃介紹，讓他做出投資決定的是2006年開始實(shí)施的可再生能源法、2007年出臺(tái)的生物柴油國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，還有國(guó)家發(fā)改委制定的可再生能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃，“這些政策法規(guī)描繪了生物柴油的良好前景?！?

　　然而，這家企業(yè)從產(chǎn)出第一噸生物柴油開始，由于自身不能面向市場(chǎng)銷售成品油，都一直在努力給產(chǎn)品找銷售渠道，卻一直未能進(jìn)入主流的加油站。

　　中國(guó)石化銷售有限公司云南石油分公司表示，生物柴油產(chǎn)品目前質(zhì)量穩(wěn)定性未知，加上配套政策不完善，市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不可估，如果貿(mào)然收購(gòu)并面向市場(chǎng)銷售，易形成虧損和損害消費(fèi)者利益。

　　至此，云南省的生物柴油產(chǎn)業(yè)形成了一個(gè)尷尬的局面，一邊是政府大力倡導(dǎo)，另一邊是產(chǎn)品根本無(wú)法投放市場(chǎng)，不少“先驅(qū)”企業(yè)因此停產(chǎn)、倒閉成了“先烈”。

　　中石化分公司被判違法

　　2014年1月初，盈鼎公司向法院提出訴訟，同年12月8日，昆明中院審理后作出一審判決，判定中石化云南分公司違反反壟斷法。

　　法院審理認(rèn)為，可再生能源法明確規(guī)定，石油銷售企業(yè)應(yīng)當(dāng)按照國(guó)務(wù)院能源主管部門或者省級(jí)人民政府的規(guī)定，將符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的生物液體燃料納入其燃料銷售體系。同時(shí)，云南省政府有關(guān)文件中明確：各成品油銷售企業(yè)按規(guī)定采購(gòu)、混配、銷售生物柴油。因此，盈鼎公司的訴求應(yīng)當(dāng)予以支持。

　　法院認(rèn)為，被告多年來(lái)不對(duì)原告的交易請(qǐng)求進(jìn)行正式回應(yīng)，不給商業(yè)談判的機(jī)會(huì)，法院依法作出一審判決。

　　 生物柴油好處多

　　長(zhǎng)期研究生物柴油的云南師范大學(xué)能源學(xué)院教授張無(wú)敵表示，和傳統(tǒng)的石化柴油相比，生物柴油有幾個(gè)優(yōu)勢(shì)：熱效率比石化柴油高；含硫極少，一氧化碳含量也比石化柴油尾氣減少約40％。

　　而業(yè)內(nèi)人士則呼吁，發(fā)展生物柴油產(chǎn)業(yè)，首先要解決生物柴油銷售“卡脖子”的問(wèn)題。

　　中國(guó)可再生能源行業(yè)協(xié)會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)張平認(rèn)為，“石油反壟斷第一案”的意義已經(jīng)超出了官司本身，關(guān)系到能否推動(dòng)生物柴油產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。